Стволы ломятся

Первый военный транспорт флота США класса Lewis and Clark отправился из Норфолка в Европу 20 мая. До сих пор неизвестно, какое вооружение он везет в своих трюмах. Но если конечная цель — доставка вооружения ВСУ (а все СМИ пишут именно об этом), то по назначению оно попадет не ранее середины июня. Это первый случай, когда флот привлекают для перевозки грузов, которые сложно или вовсе невозможно перевозить военно-транспортной авиацией. В первую очередь, к таким вооружениям относят бронированную технику или большие партии специальных систем — радаров дальнего действия, систем ПВО.

Хотя множество фейков в сообщениях фронтовых корреспондентов и СМИ с обеих сторон уже рассказывают о появлении подобных вооружений на фронте, в действительности даже вопрос поставок многих из них до сих пор не решен. Весьма характерны высказывания политиков с 25 мая о поставках ВСУ реактивных систем залпового огня (РСЗО) НАТО MLRS и M142 HIMARS (сообщения об их якобы появлении на фронте уже есть). Их срочных поставок требуют министр иностранных дел Украины Дмитрий Кулеба, глава офиса Зеленского Андрей Ермак, его советник Подоляк, британский премьер-министр Джонсон. CNN сообщает о срочных консультациях по этому вопросу в администрации Байдена. По некоторым данным, решение об этом уже принято, но официально об этом пока не объявлено.

Перед нами характерный пример, когда в обществе возобладало мнение об обязательном переломе в ходе военных действий, который принесет появление на фронте какого-либо конвенционального оружия. Между тем, тактико-технические характеристики этих РСЗО не демонстрируют критического преимущества над аналогичными российскими и украинскими системами «Ураган» ,«Смерч» или «Торнадо-С». Тактическую ракету ATACMS (о ней много пишут в СМИ), которой в том числе могут стрелять эти системы следует рассматривать как отдельное оружие и сравнивать с соответствующими ему по ТТХ российскими ракетами (например «Искандер»). Даже украинский ВПК создал в последние годы на базе РСЗО «Смерч» систему «Ольха» с управляемыми боеприпасами, использующими навигационные сигналы спутников GPS. И «Ольха» уступает РСЗО НАТО только программно-аппаратной интеграцией в комплекс разведки и целеуказания.

Оборонные заводы Украины частью разрушены, частью не имеют комплектующих. Военные категорически требуют поставок по самой банальной причине: 

Довоенные запасы не бесконечны. А вот политики склонны превращать новое оружие в надежду.

Например, по словам министра Кулебы, РСЗО НАТО нужны Украине для взятия Херсона. Надо понимать, что чудесного оружия, вроде Wunderwaffe, которое само по себе переломит ход войны, не существует. Все решает, в первую очередь, стойкость и профессионализм украинских военных.

Эта война принесла в общество новые мифы и разрушила среди специалистов старые. Очень много было сказано о преимуществах, которые дают армии турецкие беспилотники «Байрактар». Этому способствовала практика их применения в Нагорном Карабахе и Ливии. Множество стран, увидев это, бросилось их закупать. Украинское общество возлагало на эти БПЛА особые надежды.

Но что может таракан с воздушным винтом, крылом 12 м, неубирающимся шасси на скорости 130 км/час против современных зенитных систем развитых стран? Он и не проектировался для противоборства с ними. Все победы «Байрактаров» были одержаны над плохо обученными, немотивированными зенитчиками.

Стоило «Байрактарам» столкнуться на ТВД с нормально поставленной системой армейской ПВО, и все стало на свои места. Турецкие БПЛА — хорошие, средней цены и ТТХ машины для разведки и целеуказания. Как ударные дроны на текущей войне никаких особых преимуществ они не дают. Просто ливийские мятежники и армянские добровольцы не имели нужных навыков и техники. 

Мотивация ВСУ всем известна. Она доказана трехмесячным противостоянием на Светлодарской дуге. Но, несмотря на всю важность качества и достаточности боеприпасов и оружия, на первом месте в любом вооруженном конфликте стоит человек, его выучка.

Исходя из этого, можно оценивать эффект, который окажет на ход военных действий новый закон США о ленд-лизе и вообще поставки вооружений для ВСУ. Ложных сообщений и утечек в прессу, которые должны замаскировать маршруты, объем и номенклатуру поставок, столько, что достоверных цифр пока немного. В большинстве случаев они могут быть искажены. При этом очень много оружия приходит не с заводов или площадок оружейных компаний, а изымается со складов длительного хранения Пентагона. С августа 2021 года в пользу поставок ВСУ было девять таких изъятий оборудования из запасов.

Проще с финансами, по которым отчетность открыта. Соединенные Штаты выделили Украине более 4,5 миллиардов долларов помощи в области безопасности с начала правления администрации Байдена, в том числе примерно 3,8 миллиарда долларов с начала вторжения России. Уточнять суммы, которые будут выделены в будущем, на этом этапе вообще не имеет смысла: дадут столько, сколько будет надо. Потом историки будут считать и сравнивать. Есть лишь обстоятельство, которое отчасти ограничивает законодателей и администрацию США. Все военные поставки оцениваются по рыночной стоимости, поскольку по ней вооружение закупается и для самого Пентагона. А вот цена оружия и боеприпасов НАТО практически всегда в разы дороже стоимости продукции российского ВПК. Поэтому на один условный миллиард долларов закупок США в пользу ВСУ придется намного меньше боеприпасов и систем оружия, чем поставленных на такую же сумму российской группировке на Украине.

В том числе 23942 противотанковых управляемых ракет (ПТРК), 1033 зенитных ракетных систем (ПЗРК) и 1468 ракет к ним, 90 гаубиц, 174173 артиллерийских снарядов, 9 вертолетов, 33 радара, 7888 автоматов и пистолетов и около 60 млн патронов для стрелкового оружия.

Это отнюдь не гигантские цифры — интенсивность военных действий тоже беспрецедентна. На одном из участков фронта в острой фазе операции ВСУ и ВС РФ выбрасывали друг на друга по вагону снарядов (60 тонн) в сутки. Ничего похожего в мире не было со Второй мировой войны.

Главная проблема ВСУ сегодня — выбытие уничтоженной или поврежденной техники. Пополнение лучше всего делать теми же системами советской армии, к которым украинские военные привычны, они умеют ими управлять и ремонтировать в полевых условиях. Именно поэтому Великобритания по всему миру разыскивает советское оружие через представителей минобороны и своих военных атташе.

Такое оружие могут продать 23 страны. Например, согласно Foreign Policy, в этом месяце ВСУ получили из Болгарии вертолёты Ми-8 и штурмовики Су-25. В 2020 году они прошли ремонт в Белоруссии.

Но оружие советских и российских образцов, которое поставляют в Украину, по своим характеристикам часто хуже, чем аналогичные системы, которые стоят на вооружении российской армии. Дело в том, что ему немало лет и все зависит от того, как оружие содержали. Качество регламентных работ, предписанных производителем, зависит от добросовестного эксплуатанта. Например, рассматривается вариант закупки танков Т-84УД (в свое время Исламабад закупил 320 штук) украинского производства в Пакистане.

Наибольшую поддержку Украине оказала Польша, просто передав из состава своих вооруженных сил 240 танков Т-72. Их достаточно на комплектацию двух танковых бригад и в качестве этих машин сомневаться не приходится. Польша — не Пакистан.

На сегодня украинские политики и ВСУ исповедуют принцип «берем все и не глядя!» В результате к ним попадают и самые современные вооружения вроде гаубицы М-777, и морально устаревшее оружие, произведенное десятки лет назад. Если уж поставлять в войска системы стандартов НАТО, то лучше всего стремиться к унификации. Пересортица, требующая отдельного обучения личного состава для работы со множеством систем, резко ухудшает положение и даже взаимодействие в бою.

Переобучение личного состава при таком неоправданном нуждами фронта многообразии — не самая простая проблема для ВСУ. В середине апреля Чехия передала Украине два десятка снятых с хранения реактивных систем залпового огня RM-70 без особых изменений заимствованных у БМ-21. Использует стандартные 122-мм реактивные снаряды советской разработки с дальностью стрельбы до 20 км. Но даже на этот клон украинские артиллеристы переучивались не менее трех недель. Что же говорить о профессиональном, на высоком уровне освоении чужих машин, радиостанций и ракетных комплексов?

Качественное обучение танкового экипажа — не менее полугода. Можно готовить в ускоренном режиме (не менее 2 месяцев). Но основные навыки в сегодняшнем бою недостаточны. 

Отчасти и поэтому до сих пор о поставках танков НАТО (например, немецкого «Леопард-2») речи нет. Вот как оценивает проблему украинский эксперт по бронетехнике Андрей Тарасенко: «Даже те танки, что имеются, без надлежащего обучения, тренажерных комплексов, учебного парка, методических материалов не используются даже на 60-70% своего потенциала. По проведенным еще в 1989 году исследованиям, повышение уровня подготовки экипажей на 25% эквивалентно увеличению парка боевых машин, танков на 60%». 

Список уже поставленных и ожидающихся в ближайшее время вооружений для ВСУ выглядит следующим образом: 

В разрезе стран это выглядит следующим образом:

Бронетранспортеры:

Армейские автомобили разных типов:

Как видим, разнообразие военной техники и правда удивительное. Идет много разговоров, что для Украины переход на натовский калибр 155 мм принципиально важен. Участники дискуссии указывают: тяжелая артиллерия ВСУ советского калибра 152 мм, на украинских складах ограниченное количество таких снарядов. Но на самом деле предприятия НАТО давно производят для ВСУ снаряды 152 мм в необходимых количествах.

Артиллерия НАТО, указанная в этой таблице, при стрельбе штатным боеприпасом не имеет особых преимуществ перед российскими системами. Исключение составляют немецкая и французская гаубицы — их параметры и количество в поставке почти одинаковы с российской системой «Коалиция-СВ». Но гораздо важнее, какие снаряды теперь поставляются! Если ВСУ получит несравненный по своим характеристикам управляемый американский снаряд «Эскалибур» (легендарный меч Мерлина), они смогут поражать цели первым выстрелом из глубины обороны с дистанции до 60 км. Это может дать украинской артиллерии очень серьезное преимущество перед российским управляемым снарядом «Краснополь», имеющим более слабые ТТХ.

Проблема в стоимости: за «Эскалибур» просят от 68 тысяч долларов до 232 тысяч в топовом дальнобойном варианте. Представьте — 232 тысячи долларов за один выстрел из пушки! Появится ли это чудо техники на поле боя, пока неизвестно.

 Обучение пользованию некоторых систем может занять до полугода, но в основном гораздо меньше. Правда неизвестно, сколько времени в распоряжении командования на формирование новых соединений.

Поскольку официальные лица государства анонсировали уже предстоящее контрнаступление ВСУ, все комментаторы ожидают, что оружие НАТО должно появиться, когда вновь сформированные украинские резервы выйдут на поле боя. Но главные обстоятельства по-прежнему неизменны: значительное преимущество ВСУ в живой силе и оперативных данных разведки, поставляемых НАТО онлайн, но при этом полное господство ВС РФ в воздухе, на море, преимущество в средствах ПВО и дальнего огневого поражения. Заметим, что среди вооружений обещанных Украине нет полноценных средств ПВО среднего и дальнего действия, нет авиации. Баланс остается весьма хрупким.