«Это в чистом виде расправа с газетой»

«Новая газета» самостоятельно приостановила работу 28 марта — почти перестали публиковаться статьи на сайте издания (редкими исключениями стали, например, тексты о нападении на главреда Дмитрия Муратова и продаже им Нобелевской медали). Летом редакция решила начать выпуск «Новой рассказ-газеты». Роскомнадзор отреагировал незамедлительно: спустя неделю после запуска сайт был заблокирован по требованию Генпрокуратуры, хотя печатная версия продолжила выходить. Основаниями для признания регистраций недействительными печатной версии «Новой» и «Новой рассказ-газеты» стали отсутствие Уставов редакции у РКН. Еще одно основание — невыход в свет в течение 1 года «Новой рассказ-газеты».

Однако прекращение действия регистрации и работы сайта — не единственное требование Роскомнадзора к газете с начала войны. На редакцию составили четыре административных протокола — три по ч.9 ст.13.15 КоАП РФ (злоупотребление свободой массовой информации) за тексты «Боль, гнев, стыд. Эта война — авантюра», «Новая газета» — против войны» и «Херсон», один — по ст.20.3.3 КоАП РФ (дискредитация российской армии). Симоновский суд уже взыскал с редакции в общей сложности 650 тысяч рублей, издание эти решения обжаловало.

Два предупреждения «Новой газете» редакция также обжаловала. Поводами для вынесения предупреждений стали тексты «Чеченское дело. Продолжение следует» и «Болезненные санкции» — там не были промаркированы «иноагенты». Сейчас юристы редакции ожидают рассмотрения жалоб в Московском городском суде.

Помимо этого, редакция обжаловала десять требований Генпрокуратуры о блокировке статей. Среди них — два онлайна о ходе боевых действий в Украине, тексты Елены Костюченко «Херсон» и «Николаев», две новости и другие материалы о войне в Украине.

«Обжалуем все — это наш единственный способ действовать в правовом поле, хотя наши оппоненты действуют вообще не в нем. Все мы знаем, как устроены суды в России, но других способов у нас нет, и этот путь мы должны пройти, даже заранее зная результат.

Планов громадье, много проектов, новых и старых. Это точно не конец», — говорит руководитель пресс-службы «Новой газеты» Надежда Прусенкова.

Сдаваться «Новой газете» ни в коем случае не стоит, считает глава «Центра защиты прав СМИ» Галина Арапова. «Это сродни обжалованию статуса иностранного агента. Мы примерно представляем, что в суде результат будет очевиден с вероятностью 200%. В текущих реалиях — результат отрицательный», — объясняет она. По словам Араповой, еще два-три года назад представители медиарегулятора не скрывали, что все судебные решения выносятся в их пользу: «На страже информационной безопасности как раз и стоит Роскомнадзор. Если Роскомнадзор что-то инициировал, особенно связанное с интернетом, то, значит, это важно. Это значит «в интересах национальной государственной информационной безопасности». Поэтому в последние годы, действительно, когда одной из сторон был РКН, дела всегда рассматривались в его интересах».

При этом, по словам Араповой, обжаловать судебные решения, если СМИ считает их несправедливыми, важно.

Она объясняет, что иски, поданные до 16 сентября, все еще можно будет обжаловать в Европейском суде по правам человека (ЕСПЧ). «Европейский суд по правам человека определенно понимает, что происходит в этом судебном процессе между «Новой газетой» и Роскомнадзором, что это на самом деле никакое не злоупотребление свободой массовой информации из-за того, что какую-то бумажку «Новая газета» не передала. Это в чистом виде расправа с газетой. Поскольку справедливость не имеет срока давности, то даже если «Новая газета» получит это решение после обжалования через несколько лет, в ЕСПЧ это будет значимый юридический документ», — говорит Арапова.

Редакция, действительно, не сдается. «Новой газете» не нужны ваши бумажки. Она была, есть и будет», — заявили там после приостановки свидетельства о регистрации печатной версии. «Все это — скоординированная атака», — говорится в тексте о признании регистрации «Новой рассказ-газеты» недействительной.