Кувалда вместо арбалета

Минувшим вечером Следственное управление ФСБ России возбудило уголовное дело в отношении главы ЧВК «Вагнер» Евгения Пригожина по статье 279 УК РФ «Вооруженный мятеж». Согласно законодательству, «вооруженный мятеж» представляет собой действия насильственного характера, направленные на свержение текущей власти и смену конституционного строя. Вооруженный мятеж, разъясняет законодатель, предваряется тщательной подготовкой, сопровождающейся массовым влиянием на сознание общественности с целью вовлечения новых участников.

Обвинение по 279-й статье, само собой относится к категории тяжких, так как «посягает на сохранность государственной власти и территориальной целостности страны». Организация восстания или участие в нем предусматривает лишение свободы на 12–20 лет. Дополнительно назначается ограничение свободы на период до 2 лет.

Для признания противоправного деяния вооруженным мятежом, оно должно отвечать следующим признакам:

Для установления состава преступления достаточно двух признаков:

Кроме того, необходимо целевое назначение переворота: Свержение действующего правительства и внесение изменений в Конституцию государства. Отделение некоторой части страны или субъекта Федерации с целью: образования самостоятельного государства; присоединения к другой стране.

Действия организатора вооруженного мятежа подразумевают:

Деятельность главы ЧВК «Вагнер» под ряд из этих признаков несомненно подпадает.

Помимо 279 статьи главе ЧВК «Вагнер» вполне вероятно могут предъявить ныне излюбленную силовиками 210-ю-статью УК — «организация преступного сообщества или участие в нем». Эту статью, носящую весьма резиновый характер, сейчас активно в качестве утяжеляющего вину прицепа «пристегивают» к бизнесменам вдобавок к экономическим обвинениям против них.

Согласно законодательству, если вооруженный мятеж сопровождался созданием «преступного сообщества», деяние будет дополнительно квалифицировано по ст. 210 УК.

Кстати, под активным участием в мятеже подразумевается не собственно вступление в ряды повстанцев, но прямое выполнение действий, способствующих достижению поставленных целей. Допущенные при этом убийства, террористические акты, повреждение имущества оцениваются совместно по другим статьям УК.

При этом, как следует из закона, преступление считается оконченным, даже если повстанцам не удастся достичь задуманного.

Статья ст. 279 УК («Вооруженный мятеж») имеет схожие признаки со ст. 278 УК («Захват власти») и ст. 208 УК РФ («Участие в незаконных вооруженных формированиях»), но их не стоит объединять. Например, в первой половине 2000-х обвинения в захвате власти предъявляли лидеру НБП Эдуарду Лимонову и учредителю газеты «Лимонка» Сергею Аксенову, призывавшим вторгнуться в Казахстан. Они были осуждены на 4 и 3,5 года. Затем в 2004 году по статье «захват власти» обвинили почти 40 членов НБП, захвативших приемную администрации президента в Москве. Их осудили на сроки от 2 до 3,5 лет, остальные получили условные сроки. Ну, и наконец российская Генпрокуратура очень часто обвиняла в попытке захвата власти ныне покойного Бориса Березовского и на этом основании просила Лондон о его экстрадиции. Москве каждый раз отказывали.

А если говорить о результатах мятежа, то он не обязательно завершается захватом или удержанием власти. Тоже случай Евгения Пригожина.

Кого судили по 279-й статье

В современной истории России до второй половины 2000-х обвинения по ст. 279 УК РФ (вооруженный мятеж) предъявлялись весьма редко. Зачастую эти обвинения снимались еще до суда, людей приговаривали по другим статьям.

В вооруженном мятеже в начале нулевых преимущественно обвинялись участники незаконных вооруженных формирований на Северном Кавказе. В частности, под руководством Басаева и Хаттаба. А весной 2000 года по этой статье в федеральный и международный розыск были объявлены Мовлади Удугов и Аслан Масхадов. Эта же статья вменялась 58 участникам нападения на Нальчик в 2005 году и лидеру ингушских боевиков Али Тазиеву. За попытку вооруженного мятежа были осуждены члены «Народного ополчения Минина и Пожарского» в Свердловской области во главе с полковником ВДВ Леонидом Хабаровым (получил 4,5 года).

Но наиболее громким примером стало дело монархиста и полковника ГРУ Владимира Квачкова. Было все так. В начале 2000-х его, как известно, сначала посадили за покушение на тогдашнего главу РАО ЕС Анатолия Чубайса. Однако присяжные дважды оправдывали Квачкова и его коллег. На следующий день после того, как Квачкова оправдали вновь, он был задержан оперативниками ФСБ России и обвинен в подготовке мятежа, а позже в экстремизме. По версии ФСБ, Квачков с соратниками планировал захватить оружие в нескольких воинских частях, после чего устроить поход на Москву, целью которого был захват власти. Сам Квачков называл дело сфальсифицированным и заявлял, что следствие обвиняет его в подготовке переворота с помощью людей, вооружённых арбалетами. Полковник кроме того утверждал, что его очередная посадка — «дело рук Чубайса». Мосгорсуд в итоге приговорил его к 13 годам лишения свободы. В феврале 2019 года Зубово-Полянский суд Мордовии постановил освободить Квачкова от наказания за экстремизм (первая часть статьи 282 (экстремизм) была декриминализована). Да и срок за попытку организации мятежа к тому времени уже истёк. Вот как воинствующий полковник сам рассказывал изданию Lenta.ru про свое преследование за вооруженный мятеж: