«Эти люди, которые меня осудили, как они будут жить?»

Прокурор 3 апреля в суде, комментируя апелляционные жалобы родителей Егора и адвокатов возразил, что вина Балазейкина абсолютно доказана, а доводы защиты и близких несостоятельны. Обвинитель просил оставить приговор без изменений. Сам Егор в последнем слове 3 апреля отметил, что его осудили по той же статье, которую сейчас вменяют обвиняемым в совершении теракта в «Крокус Сити Холле».

— Я унижен тем, что меня поставили с этими людьми в одну категорию, — признался подросток. — Сильнее, чем когда-либо я сейчас понимаю, что меня осудили неправильно. Когда-нибудь я выйду из тюрьмы и пойду. Но я выйду и буду знать, что такое совесть. А эти люди, которые меня осудили, как они будут жить? Что они будут отвечать своим детям, когда они станут им задавать вопросы?.. В октябре 2023 года Егору установили инвалидность.

— Решение совершенно людоедское, не учли даже инвалидность ребенка, — прокомментировала СМИ после заседания мама Егора Татьяна Балазейкина.

Об уголовном деле Егора Балазейкина «Новая газета Европа» подробно рассказывала. Молодого человека приговорили к шести годам лишения свободы за две неудачные попытки поджога военкоматов: в Красногвардейском районе Петербурга и в городе Кировск (Ленинградская область) в феврале 2023 года. Подросток кинул в здания несколько бутылок с зажигательной смесью, которую обвинение выдало за «коктейль Молотова». Ни в одном из случаев возгорания не произошло. Никто из людей не пострадал. Ни одному из военных учреждений Балазейкин не причинил никакого материального ущерба. Единственные последствия его поступков — мокрые пятна на стенах и битое стекло на асфальте. Один из потерпевших на допросе в суде признался, что «даже не придал значения тому, что обнаружил бутылочные осколки на крыльце здания». 

Сначала в отношении Егора возбудили уголовное дело по статье «умышленное уничтожение или повреждение имущества». Но затем его переквалифицировали на «террористический акт» и уже по этой статье школьнику предъявили обвинение. 

Однако в апелляционной жалобе защита Балазейкина подчеркивает, что следствие так и не доказало в итоге преступный умысел в действия подростка. 

— аргументирует свою позицию в документе один из адвокатов Егора Сергей Локтев. — А главное — Егор не создавал угрозу жизни людей. Вынесенный приговор должен быть отменен как незаконный и необоснованный. 

Значительная часть доказательной базы основывается на свидетельских показаниях. Однако, как отмечают адвокаты подростка, многие сведения, полученные в ходе следственных действий, противоречат тем показаниям, которые свидетели дали на допросах в суде. Обвинение в своих интересах исказило слова нескольких свидетелей, делают вывод защитники Егора. 

Кроме того, утверждает в апелляционной жалобе защита, все допросы подростка — главное, на чём держится обвинение, — проходили с нарушениями и под давлением представителей силовых структур. По оценке защиты, в самом худшем случае квалифицировать действия Балазейкина можно было бы по ст. 167 УК РФ («Умышленные уничтожение или повреждение имущества»), ст. 213 УК РФ («Хулиганство») или по ст. 20.1 КоАП РФ («Мелкое хулиганство»), но не как «покушение на теракт». 

Родители Балазейкина в апелляционной жалобе от своего имени сделали акцент на том, что следствие не представило доказательств того, что вещество, обнаруженное в бутылках, является именно «коктейлем Молотова»: «Данная смесь имеет определенный набор характеристик. Стороной обвинения не установлено их наличие или отсутствие». 

Отец и мать Егора также подчеркивают, что обвинением проигнорирована психологическая экспертиза, выводы которой в значительной мере объясняют мотивацию поступков подростка. Как сообщала «Новая газета Европа», Балазейкин тяжело переживал вторжение России в Украину и все события в обеих странах, связанные с проведением «специальной военной операции». Переживания мальчика усугубились тем, что в апреле 2022 года в зону СВО отправился добровольцем его родной дядя Дмитрий Балазейкин, а уже в июне 2022 года трагически погиб в ходе боевых действий на территории Украины. И до гибели близкого родственника, и тем более после нее Егор настаивал, что существует единственно возможный вариант, способный успокоить его, как и многих других людей, — полное прекращение военных действий с обеих конфликтующих сторон. 

— Я хочу напомнить цитату Льва Толстого, которого почему-то в моей стране забыли, — сказал Балазейкин, выступая с последним словом в суде. — Даже не забыли, а он просто оказался сейчас не нужен, потому что он — пацифист. 

Он говорил: «Единственным аргументом в пользу того, что войну надо продолжать, — является то, что война начата». Сейчас тоже ничего другого в этой войне нет. Только то, что дело начато. Я вас прошу сделать одну вещь. Не для меня, не для кого-то, а для себя: когда останетесь в одиночестве и со своим сердцем будете разговаривать, задайте себе всего один вопрос: «А вам еще нужна эта война»? 

«Последнее важное обстоятельство для пересмотра приговора: при вынесении его судом не было учтено состояние здоровья Егора. А у него диагностированы два серьезных хронических заболевания: аутоиммунный гепатит и склерозирующий холангит, — напоминает в апелляционной жалобе мама мальчика Татьяна Балазейкина. — Данные заболевания, по заключению врачей, вылечить невозможно. А для поддержания здоровья и жизни необходим тщательный медицинский контроль и инструментальные исследования. Нахождение в заключении угрожает жизни моего сына. Не учитывая данный аспект, суд вынес Егору смертный приговор». 

Состояние Балазейкина сейчас оценивается не лучше, чем удовлетворительно. Подросток уже год содержится в СИЗО, где необходимую ему медицинскую помощь оказывать просто нереально.