Мутные

ФБК и ФСБ

В деле о покушении на Леонида Волкова главным публичным информатором стал Андрей Матус — фээсбэшный «решала», рассказавший «Фонду борьбы с коррупцией» о предполагаемых заказчиках нападения с молотками. Задача Матуса в этом преступлении, по его собственным словам, состояла в том, чтобы украсть телефон у организатора покушения Анатолия Блинова, где была переписка с, якобы, заказчиком — «юкосовским» олигархом Леонидом Невзлиным. После избиения Волкова должны были передать в Россию. В переписке также фигурирует нападение на Александру Петрачкову, жену Максима Миронова, экономиста и сторонника ФБК.

После рассказа Матуса и ролика ФБК с обвинениями Невзлина в организации нападения на Волкова российские оппозиционеры в изгнании подняли громкую дискуссию — и о «решалах» снова начали говорить публично, а не только в профильных телеграм-каналах, связанных с силовиками.

Друг следователя и кэш в кафе

Москва, весна-лето 2016 года. Тогда Владимир Путин создал Росгвардию (и назначил руководить ею своего охранника Виктора Золотова), а криминальный мир следил за делом Шакро Молодого. Из-за авторитета «пострадал» даже Следственный комитет Москвы: в июне прошли задержания высокопоставленных сотрудников Следкома за получение взятки от «вора в законе». Это дело вела ФСБ, а СМИ называли громкий процесс «войной ведомств»: спецслужбистов и следователей.

В популярное сетевое кафе в центре города заходят двое мужчин в костюмах. Время обеденное: подают бизнес-ланч, и столики в кафе заполнены более чем наполовину. Выбор места — «классический» для обсуждения криминальных дел, говорит собеседник «Новой-Европа», участвовавший в этой сделке. В людных местах безопаснее и меньше внимания. Подробности сделки он попросил не публиковать, хотя про эту историю писали в СМИ, — собеседнику «не хочется подставлять клиента».

Со стороны встреча выглядит как деловой разговор двух коллег за кофе. На самом деле один из них — адвокат, который хочет получить около 20 тысяч долларов от своего собеседника-бизнесмена якобы за юридические услуги. Предприниматель попал под следствие из-за уголовного дела против «преступной группы», которая занималась мошенничеством.

За столом и без какой-либо конспирации адвокат достает бумаги и кладет на стол: за формальной процедурой скрывается передача взятки (те самые 20 тысяч долларов) следователю через «адвоката-решалу». Он пообещал бизнесмену, что его оставят свидетелем, а не подозреваемым в рамках «делюги» — так называют уголовные дела в тюрьме.

Этот адвокат хорошо знаком с начальником следователя, который вел дело против предпринимателя и его коллег, уже получивших обвинения. Деньги передавались наличкой. 

В результате вопрос был решен: адвокат не солгал о своих услугах «решалы», и бизнесмен остался свидетелем в уголовном деле — хотя ему «очевидно светил» срок, резюмирует наш собеседник.

Формально деньги получил адвокат за якобы оплату юридических услуг, «чтобы не подкопаться.

— Нюанс в том, что адвоката [для бизнесмена] нашли по рекомендациям — то есть изначально мы [бизнесмен и посредник] шли с целью [дачи взятки]. В целом, адвокат мог и забрать [всю сумму взятки] себе и ни с кем не делиться, — с улыбкой рассказывает собеседник «Новой-Европа», — однако, клиент [сам бизнесмен] говорил, что допрос у следователя был слишком мягким после передачи денег [то есть взятка дошла до следователя]. Статус свидетеля также остался. Этот же собеседник говорит, что начальство следователя тоже было «в доле» — именно руководитель «следака» советовал подчиненному, как оставить бизнесмена свидетелем. Если бы «адвокат-решала» не смог получить результат, то должен был бы вернуть деньги.

Конечно, это [возврат денег] не пропишешь в договоре, но клиент может и заявление написать на решалу. И тогда «решала» уже сам становится мошенником — обычно так и происходит, и на посредника заводят 159-ю [мошенничество]. [Эльмана] Пашаева вон тоже задержали за это [мошенничество и передаче взяток], — резюмирует собеседник.

Адвокаты-мошенники

Мы опросили пятерых адвокатов, работающих более 10 лет. Каждый из них сказал, что сталкивался с «решалами» в своей работе, — в то же время адвокаты нехотя рассказывают о таком взаимодействии. Один из адвокатов вообще отказался говорить с «Новой-Европой», отметив только, что «феномен существует» и «каждый адвокат и юрист сталкивался с решальщиками».

Яркий пример адвоката с такой репутацией — Эльман Пашаев. Он защищал актера Михаила Ефремова по громкому делу о ДТП с погибшим и в судебном процессе вел себя как типичный «решала», считают двое собеседников «Новой-Европа». Во время судов над актером в 2020 году Пашаев привел на заседание троих якобы свидетелей происшествия, которые — под присягой — утверждали, что видели другого человека за рулем, а не Ефремова. Затем суд установил, что слова свидетелей Пашаева оказались неправдой, и на этих людей завели уголовное дело за дачу ложных показаний в суде.

Сейчас, в 2024 году, Пашаев уехал воевать в Украину уже из-за своего уголовного дела о мошенничестве. Там он продолжил быть «решалой» и пытаться зарабатывать миллионы: уже на фронте экс-адвокат несколько раз помогал Алексею Блиновскому, мужу «королевы марафонов» Елены Блиновской, которую задержали в 2023-м за неуплату налогов.

Первой услугой Пашаева для Блиновского стал перевод в полк в тылу, где служил юрист. Военный аналитик Руслан Левиев считает, что Пашаев и Блиновский служили в подразделении для «блатных» людей с «правильной фамилией». 

Уже во время закрытого заседания журналисты задали вопрос Пашаеву: «За что брал деньги?» — тот лишь «ответил улыбкой», писал прокремлевский Mash.

Сама биография Эльмана Пашаева выглядит непрозрачно и подозрительно. В 2018 году «Росбалт» называл Пашаева «адвокатом звезд» и «VIP-жен». Все его уголовные кейсы проходят примерно по одному сценарию: клиенты дают много денег (от нескольких миллионов), Пашаев не решает проблему и затем получает иск о вымогательстве или мошенничестве — классической «решальной» статье. За это юриста и лишали адвокатского статуса — трижды, но каждый раз ему удавалось вернуться в адвокатуру.

Рамзан Кадыров

«Новая-Европа» поговорила с двумя представителями криминальной среды, которые работали с теневыми посредниками. По их мнению, Пашаев пытается быть «решалой». С этими собеседниками соглашаются и опрошенные нами несколько адвокатов: по их словам, в публичных и громких уголовных делах часто появляются «странные персонажи», предлагающие «решить проблему». Иногда это происходит и за большие деньги, но с неясным результатом (впрочем, положительным для заказчика):

— Один раз было предложение [доверителю] решить вопрос с уголовным делом за 2 млн евро. С гарантией результата [со стороны решалы] — репутация и известное имя, — вспоминает один из известных адвокатов в разговоре с «Новой-Европа», пожелавший сохранить анонимность. Редакции известно, о каком именно деле идет речь. — Уголовное дело [в итоге] было прекращено, но нужно учитывать, что состава преступления действительно не было. И поэтому неясно, был ли в деле коррупционный эффект или просто адвокаты донесли позицию [до суда], — рассуждает этот адвокат о результатах уголовного дела. Он весьма точно оценивает «рынок “решал”» в разговоре с нами, называя его «палитрой». На ней есть и мошенники, и юристы с готовыми коррупционными схемами, и отдельные персоны с личными связями.

К таким персонам наши собеседники неожиданно относят главу Чечни Рамзана Кадырова:

— Кадыров — 99% [времени] ведет себя как «решальщик» в скандале вокруг Wildberries, — говорит тот же собеседник из криминала, — таким посредником может быть любой чиновник или сотрудник [госорганов] со связями, — резюмирует собеседник. Протеже главы Чечни Владиславу Бакальчуку связи Кадырова помогли остаться на свободе.

Собеседники «Новой-Европа», близкие к силовикам и криминалу, говорят, что иногда услуги оказываются не публично и без связей — через даркнет. Тогда решалой может быть уже аноним с одного из теневых форумов. Без имени, но с контактами в сети и гарантиями — своим известным в теневых кругах анонимным никнеймом.

Фиксеры, медиаторы

— По русски [фиксер] — это тоже «решала», — рассуждает один из давних юзеров одного из даркнет-маркетов, где можно купить настоящие российские документы, дав взятку. К такому продавцу обращаются разные люди — от сотрудников администрации президента с вопросами о личном бизнесе до самих решал, пообещавших оказать ту или иную услугу своему клиенту. По сути, продавец с форума выступает посредником между заказчиком и исполнителем (чаще всего коррумпированным правоохранителем или госслужащим).

К примеру, при желании обналичить или вывести деньги за рубеж представители заказчика (например, крупного чиновника или бизнесмена) идут в даркнет за этой услугой. То есть «решальщики» не обязательно могут иметь какие-то связи — чтобы выполнить запрос своего заказчика, они идут в даркнет, рассказывают двое собеседников с форумов.

По словам одного из этих собеседников, работающих на рынке «обнала» уже несколько лет, он сталкивался с людьми, которых можно определить по «косвенным признакам» как посредников со стороны чиновников. Он называет их «решалами», которые хотят оказать услугу, используя даркнет и беря процент со сделки:

— Были юрлица, упоминаемые [в связи] с крупной стройкой в Крыму — деньги из региона нужно было вывести, обойдя санкции. [В разговоре] мы поняли, что пишет представитель [заказчика]. Скорее всего, чиновник, связанный со стройкой там [в Крыму], — упоминает собеседник в разговоре с корреспондентом, объясняя масштабы своего бизнеса. 

В противовес даркнету есть публичные и юридически легальные «решалы» — они называют себя медиаторами и конфликтологами. Такие люди ведут публичные каналы в Telegram и ссылаются на федеральный закон «О медиации», принятый в 2010 году.

Например, свой блог в Telegram ведет московский юрист Андрей Рамов, работающий медиатором. В настоящее время он пишет в своем канале посты про юриспруденцию и собственную медиативную практику. В блоге Андрей Рамов рассказал о кейсе, якобы решенном через «медиацию», — предприниматель собирался продать компоненты российского вооружения в другие страны. Причем заказчиком, по словам юриста, были люди «с неограниченными финансами», а о причинах этого кейса можно понять по косвенным признакам: Рамов пишет о «странных схемах» предпринимателя и отсутствии состава преступления в том конкретном случае.

Другой медиатор, работающий на рынке, по собственным утверждениям, больше 25 лет, говорит, что его заказчики, чаще всего, бизнесмены — «от молодежи с криптой» (владельцы криптобирж) до «титанов постсоветского бизнеса с господрядами»:

— Я работаю в секторе бизнес-медиации. Это решение задач именно современного бизнеса: от репутационных рисков компании до контроля за минимизацией предпринимательских рисков, включая юридические [опасности], — рассуждает в разговоре с «Новой-Европа» этот медиатор. По его словам, услуги медиации находятся «на грани» формальных юридических линий. За результат несет ответственность именно посредник — как поясняет собеседник, решения проблемы приводят «порой к рискам материальной и уголовной ответственности». Сфера медиации напрямую связана с «решальщиками» из 90-х. В те годы договоренности работали лучше, считает собеседник:

— Я видел «медиаторов-решал» [из] 90-х годов. [Вместе с ними] в одном городе мне приходилось лавировать между интересами его фискалов (партнеров «решальщика») — милиционеров и удельных князей (местных чиновников) в малиновых пиджаках, — делится один из собеседников-медиаторов, с которым поговорила «Новая-Европа».

Он резюмирует: «Договоренности и исполнение были крепче, чем сейчас, но народ “погибал за металл”, и помощи в 90-е от государства не было. Приходилось решать вопросы [самим]».

При участии Ильи Волжского