«Придется пойти на уступки»
Могут ли переговоры США и Ирана о возобновлении ядерной сделки привести к конструктивным результатам? Объясняет востоковед Руслан Сулейманов

Спецпосланник США Стив Уиткофф в конце этой недели сначала прилетел в Санкт-Петербург и встретился с Владимиром Путиным и спецпредставителем РФ Кириллом Дмитриевым, а в субботу утром его самолет уже приземлился в Омане, где прошли переговоры США и Ирана. Американские СМИ писали, что во время встречи могут состояться первые за десятилетие прямые переговоры между делегациями. Однако Иран настаивал, что они будут не прямыми, а с участием посредников. Так и вышло: непрямые переговоры длились 2,5 часа. Однако перед тем как разойтись представители американской и иранской делегаций еще несколько минут общались в присутствии министра иностранных дел Омана. Это первый раз, когда две страны поговорили напрямую (пусть и недолго), со времен администрации Барака Обамы.
Что обсуждают США и Иран, насколько конструктивными могут оказаться переговоры и чем они отличаются от сделки 2015 года? «Новая газета Европа» разбирается вместе с востоковедом Русланом Сулеймановым.
Если при Обаме в 2015 году у демократов не было большинства в Конгрессе, сегодня у Трампа, у республиканцев большинство в Конгрессе есть. И потенциально они могут без особых трудностей провести эту новую ядерную сделку. Так что здесь, с одной стороны, ситуация сложнее, чем в 2015-м году, с другой стороны, есть возможности,
И поэтому, несмотря на его довольно жесткую риторику и фактически угрозы нанести удары по иранским ядерным объектам, это все-таки был элемент давления и попытка принудить иранскую сторону к переговорам. Если бы он хотел нанести удары, он бы это уже сделал.
Так что власти понимают, что нужно договариваться и, возможно, придется идти на уступки после болезненных поражений в регионе в прошлом году,

Russia’s drone pipeline
How Iran helps Moscow produce an ever-evolving unmanned fleet for use against Ukrainian civilians

Alone, together
While Volodymyr Zelensky appears upbeat about US security guarantees, Davos only demonstrated Trump’s unreliability

Neighbourhood watch
With NATO and the EU unsuited to meet Europe’s evolving security needs, it’s time to formalise the coalition of the willing

Going to cede
Restitution of lost territory can take decades and is only realistic in certain geopolitical circumstances

The race for the Arctic
Trump’s outlandish threats to seize Greenland risk ushering in a new world order based on spheres of domination
A grave miscalculation
Putin’s attempt to re-enact World War II in Ukraine has gone horribly wrong

A frozen war is not peace
Why a premature peace deal in Ukraine could just be kicking the can of Russian revanchism down the road

Just 10% from peace
Novaya Gazeta Europe’s Kyiv correspondent reflects on another year of war and muses on what 2026 may bring

The year that could be
Even without cause for optimism about the state of the world, we mustn’t allow hope to die





