Пакистан объявил «Талибану» «открытую войну». В чем причины и чем грозит новый виток столкновений?
Вместе с востоковедом Русланом Сулеймановым отвечаем на главные вопросы о конфликте

Серия вооруженных столкновений между Пакистаном и Афганистаном к ночи на пятницу, 27 февраля, переросла в то, что пакистанское Минобороны охарактеризовало как «открытую войну». Афганские талибы сообщили о «масштабном наступлении» на пограничные посты и ликвидации «множества» солдат пакистанской армии. Та, в свою очередь, нанесла авиаудары по целям в Кабуле, а также провинциях Пактия и Кандагар. Днем в пятницу пакистанские военные уточнили, что операция на пакистанской территории еще продолжается.
Вместе с востоковедом, экспертом NEST Centre Русланом Сулеймановым разбираемся в том, насколько далеко могут зайти в этом противостоянии две страны, одна из которых — ядерная держава.
Необходимость той операции пакистанские власти объясняли дестабилизирующей деятельностью боевиков — в частности, организацией ими взрыва в шиитской мечети в Исламабаде в начале февраля. В Пакистане утверждают, что нападения совершили пакистанские талибы под руководством «кураторов из Афганистана».
Скорее нет. Отношения между Пакистаном и талибами были напряженными на протяжении всего времени с момента прихода группировки ко власти в Афганистане в августе 2021 года. И уже несколько раз это приводило к серьезным столкновениям.
Новых масштабных закупок вооружений «Талибан» не осуществляет. По словам Сулейманова, «в военной сфере у талибов сейчас фактически отсутствуют полноценные партнерства, поскольку к ним сохраняется высокий уровень недоверия – в том числе в мусульманском мире».
Пакистан по-прежнему остается главным покупателем афганского угля, и талибы вряд ли заинтересованы в потере такого партнера, — отмечает Руслан Сулейманов. — Поэтому нет никаких оснований говорить о перспективе полномасштабной войны с целью полного разгрома одной из сторон.

Against all odds
How sound economics has brought Ukraine’s GDP close to prewar levels despite four years of devastation
Four years of hell
Putin’s misjudged effort to subjugate Ukraine has only helped cement its national identity, and it won’t ever stop fighting

The artlessness of the deal
Trump’s diplomatic blitz exposes his fundamental misunderstanding of peacemaking

Electoral illusion
Claims that Kyiv is preparing to go to the polls to end the war in Ukraine are far-fetched to say the least

Anyone’s game
Who would win if presidential elections were actually held in Ukraine this spring?

Suspect citizens
Much as in Soviet times, the Kremlin still views those with second passports as disloyal

The new atomic era
The expiration of the New START Treaty last week showed that the world has grown too comfortable with nuclear weapons

Powerless
Farcical peace talks in Abu Dhabi have gone nowhere as Ukraine freezes amid Russia’s winter onslaught

Under pressure
Giving up Donbas in return for US security guarantees could be fatal misstep for Ukraine

