«В глазах Путина он стал токсичным»

Надеждина, выдвинутого «Гражданской инициативой» на выборы президента РФ, не допустили к гонке. ЦИК признала недействительными 9 147 подписей, то есть больше порога в 5% брака, что по закону позволяет не регистрировать его кандидатом. Из них 858 забраковали после проверки в МВД. Также Центризбирком якобы обнаружил среди подписавшихся 11 умерших. Действительными признали только 95 587 подписей.

Надеждин заявил, что не согласен с решением ЦИК и собирается обжаловать его в Верховном суде РФ: «Я собрал более 200 тысяч подписей по всей России. Мы проводили сбор открыто и честно — за очередями в наши штабы и пункты сбора следил весь мир. Участвовать в президентских выборах в 2024 году — самое важное политическое решение в моей жизни. От своих намерений я не отступаю».

При этом во время заседания ЦИК он сказал Элле Памфиловой: «У меня никаких претензий к Центризбиркому нет. <…> Надеюсь, с вами и дальше будем ладить». По словам незарегистрированного кандидата, процедуры сбора подписей «написаны так, что невозможно их соблюсти». Он отметил, что со многими членами комиссии давно знаком и общается на «ты». А сама Памфилова после отказа порекомендовала Надеждину «не скакать из партии в партию», а создать свою, так как, по ее мнению, у него «хорошая политическая перспектива». И добавила: «Мы вас любим!»

Как обратил внимание журналист Дмитрий Колезев, на заседании стало известно об утере списка сборщиков по Московской области: то есть, предположил он, в том числе не была признана подпись самого Надеждина. Это действительно было на заседании. Памфилова заявила, что у комиссии нет полномочий проводить расследование. «Мистика какая-то», — ответил Надеждин.

«Новая-Европа» рассказывала, какие ошибки ЦИК нашла при оцифровке подписей за Надеждина. В частности, как рассказал сопредседатель движения в защиту прав избирателей «Голос» Роман Удот, недочеты могли быть допущены во время оцифровки данных Центральной избирательной комиссией: опечатки появились в именах избирателей, адресах и датах рождения.

Вечером 6 февраля штаб Надеждина сообщил, что отстоял «до нескольких десятков» подписей за его выдвижение. Как рассказал «Агентству» сам кандидат, речь идет «об очевидных ошибках при оцифровке голосов». В итоге, однако, кандидата всё равно не зарегистрировали.

По итогам сегодняшнего заседания ЦИК стало ясно, что в бюллетенях на выборах президента будет четыре кандидата: Владимир Путин, лидер ЛДПР Леонид Слуцкий, член КПРФ Николай Харитонов и член партии «Новые люди» Владислав Даванков.

«На выборах должен быть один Путин»

Политолог Федор Крашенинников в разговоре с «Новой-Европа» назвал такое развитие событий ожидаемым. «Надеждин мог появиться на выборах только в одном случае: если бы этого хотелось лично Путину. Но непонятно, зачем Путину нужен на выборах такой кандидат, тем более когда вокруг Надеждина началась история с активностью эмиграции и оппозиции», — отмечает Крашенинников.

С ним согласен и политолог Дмитрий Орешкин: в разговоре с «Новой-Европа» он выразил мнение, что Надеждин, консолидировав протестный электорат, превратился из разряда допустимых для Путина конкурентов на выборах в неприемлемого.

По мнению Крашенинникова, пока Надеждин был внешне никому не известным и непопулярным человеком, у него оставались теоретические шансы участвовать в выборах. Однако как только его начали поддерживать в России и за рубежом, в глазах Путина он стал «токсичным», продолжает политолог. Процесс регистрации кандидата полностью находится в руках администрации президента и лично Путина, подчеркивает Крашенинников.

Планы Надеждина оспаривать решение ЦИК в суде — самая безопасная для него стратегия, отмечает политолог, добавляя, что политик может делать это «долго и упорно». Однако ценность российских судов, когда речь идет о борьбе с властью и президентом, равна нулю: все инстанции, по мнению эксперта, поддержат решение избирательной комиссии. Если Надеждин призовет к протестам и они состоятся, то реакция властей будет совершенно иной, считает Крашенинников: «Думаю, что его заранее уже предупредили о том, что не стоит организовывать никаких митингов. А как бороться с волнениями, власть прекрасно знает: разгонять, а потом сажать в тюрьму». Как добавил политолог, Надеждина в этом случае могут легко объявить и «экстремистом», и «иностранным агентом». Орешкин также считает, что уличные шествия мало к чему могут привести, так как высока вероятность разгона.

При этом Крашенинников видит определенный смысл в кампании антивоенного кандидата в президенты. «Люди выстраивались в очереди по всему миру не для Надеждина, а для себя. У Надеждина есть свои интересы, он давно в системе. Но то, что люди нашли способ выразить протест и продемонстрировать его, самоорганизоваться, сделать какое-то коллективное действие, само по себе бесценно. И учитывая, как мало в России возможности хоть что-нибудь сделать публично и не оказаться в тюрьме, активное участие в кампаниях Екатерины Дунцовой и Надеждина для многих людей стало отдушиной и возможностью публично зафиксировать, что они не за Путина и что они готовы участвовать в какой-то активности против него. Это, безусловно, нельзя обесценивать, и это никак не связано с судьбой Надеждина и с тем, чем закончатся выборы», — говорит Крашенинников.

За Надеждина, как заявил «Новой-Европа» Орешкин, проголосовало бы «слишком много» избирателей, что «противоречит правилам» администрации президента. «На выборах должен быть один Путин и много мелких, с ним несравнимых персонажей. При этом интрига всё равно была и продолжается сейчас: среди сторонников Надеждина наверняка были люди, которые работали на другой лагерь», — считает Орешкин.

«Троянский конь» администрации президента

Надеждин после заседания ЦИК 8 февраля подтвердил часть информации, опубликованной в расследовании «Новой-Европа». В частности, он заявил, что в штабе действительно существовали разногласия и что члены разных штабов кандидата не знали друг о друге — в первую очередь в целях безопасности. При этом Надеждин назвал «домыслами» предположение о том, что в ЦИК могли попасть 20 тысяч плохих подписей.

По данным источников «Новой-Европа», сбор подписей для Надеждина координировали две отдельные команды: одна была представлена партией «Гражданская инициатива», другая — независимыми волонтерами; в итоге из-за разных задач они не смогли действовать в общих интересах. После выхода текста пресс-служба штабов Надеждина заявила, что они собрали более 211 тысяч подписей, отобрав из них лучшие. Председатель партии «Гражданская инициатива» Андрей Нечаев назвал публикацию «Новой-Европа» «откровенным враньем». 8 февраля редакция рассказала, как работала над материалом, и ответила на вопросы о нем.

«По одному из сценариев, непопулярному и малоизвестному Надеждину принесли бы все необходимые подписи из администрации президента через партию “Гражданская инициатива”», — рассказывает Крашенинников. Но, как он считает, после того, как появилось движение за кандидата, партия «Гражданская инициатива» выступила в роли «троянского коня» администрации президента. «Даже если бы их волонтеры на совесть собрали идеальные, замечательные подписи, у администрации президента всегда была бы возможность вбросить совершенно заведомо плохие подписи. Она могла заложить бомбу — она ее и заложила, бомба и взорвалась. Это один из известных, давно отработанных грязных трюков», — отметил Крашенинников.

По мнению Орешкина, президентская гонка развивается по благоприятному для власти сценарию: «Демократическая общественность схлестнется в непримиримой борьбе, желая узнать, изначально ли Надеждин был “мурзилкой” или его развели как лоха». «Но на самом деле это попытка отвлечь от того, что Надеждин стал фокусом надежд и консолидации протестных настроений. Именно поэтому властям надо сейчас его дискредитировать и таким образом нанести удар по системе верований либеральной общественности», — подытожил эксперт.