Эпидемия ремейков

Это далеко не первая попытка сделать ремейки советских классических фильмов: на ум приходят и «Ирония судьбы. Продолжение» (2007), «Джентельмены, удачи» (2012), «Кавказская пленница!» (2014), «Чебурашка» (2023), и совсем свежий «Иван Васильевич меняет всё» (из которого прямо под новый 2024 год срочно вырезали впавшего в немилость из-за «Голой вечеринки» Филиппа Киркорова). Все эти картины появлялись из логики рынка: зрители любят оригинал, соответственно, они посмотрят (и заплатят) новую версию.

Инициатива Минпросвещения идет от обратного: фильмы, которые нужны для «сохранения исторической памяти и формирования патриотизма», необходимо снять затем, что оригиналы современному, а особенному молодому зрителю смотреть уже сложно (по мнению чиновников). А прививать патриотический «культурный код» — нужно.

Это означает, что предложенные к съемкам фильмы, если дело дойдет до реализации, вряд ли будут содержать в себе творческую новизну (как, например, с великой идеей Константина Эрнста переснять «Семь самураев» Куросавы в сеттинге Гражданской войны и с дипфейками знаменитых советских актеров). 

А под «современным стилем» чиновники понимают именно американский блокбастер: вспомните, главный культурный патриот Никита Михалков неизменно называл свои «Утомленные солнцем-2» отечественной версией «Спасти рядового Райана». Американских блокбастеров, действительно, ощутимо не хватает в российских кинотеатрах, и по их лекалам были сняты все успешные российские фильмы последних лет. Значит, «Горячий снег» должен быть переснят в клиповом стиле фильма «Т-34», а «Хождение за три моря» — с приличной графикой в духе «Аватара». В лучшем случае это идея сделать из старого советского кино мультивселенную в ответ «Марвелу», в худшем — раздолье для коррупционной активности, ведь фильмы, снимаемые по «госзаказу», получают невозвратный бюджет (потребности отбить его в прокате нет).

Ремейк — особенно если он делается исходя из художественной идеи, а не исключительного желания заработать денег, — вполне может быть интересным и даже успешным. «Мастер и Маргарита» Михаила Локшина, вызвавший негодование «патриотического лагеря», тоже была в широком смысле ремейком — «ребутом», перезапуском уже знакомого и ранее экранизированного сюжета сюжета.

С другой стороны, существует серьезный запрос и со стороны создателей коммерческого контента — платформ, чьи сценаристы (например, Андрей Золотарев, автор недавнего фильма по Киру Булычеву) прямо говорят, что советская литература и кино — «золотая жила», которую надо срочно разрабатывать. Список книг и фильмов, на которые государство само предлагает обратить внимание кинематографистам, чтобы те не расползались по крамольным темам, здесь как нельзя кстати.

Важно отметить, что сама публикация списка сейчас еще ничего не означает. Производство фильма — очень длинный цикл, и от выражения «идеи» до съемок, а затем выхода фильма, — может пройти как минимум несколько лет. Минпросвещения вряд ли будет финансировать фильмы самостоятельно, а значит, режиссерам и продюсерам, желающим отработать новый госзаказ, придется идти в те же инстанции, что и прежде: Минкульт, Фонд кино и ИРИ. Наличие рекомендательной бумажки от Минпросвещения, возможно, добавит проекту немного баллов — как и попадание в так называемые «приоритетные темы» Минкульта («Россия — современное, стабильное и безопасное государство», «патриотическое воспитание», «активное долголетие», «развитие Арктики»).

Но с учетом того, какая конкуренция сейчас разворачивается среди продюсеров, желающих снимать кино за госденьги, но при этом пытающихся увернуться от участия в прямой пропаганде, — борьба им предстоит нешуточная. Впрочем, один из кураторов культурного направления в администрации президента Сергей Новиков, как стало известно «Медузе», вообще все успешные проекты вроде «Холопа» и «Слова пацана» записывает в госпропагандистский «контент». Ну и кто ему запретит.