Окно закрывается

Новая туча нависла над Европейским университетом в Петербурге (ЕУСПб) еще весной. 21 апреля прокуратура Центрального района города обратила внимание на опубликованный на сайте вуза аналитический отчет «Как и кем творится судебная экспертиза: эксперты в контексте межведомственных взаимодействий». В этом исследовании вдруг обнаружили признаки, направленные на унижение достоинства российских судебных экспертов. Они, по мнению надзорных органов, выражаются в «нанесении вреда профессиональной (деловой) репутации представителям указанной социальной группы».

В конце июня вуз привлекли к ответственности по административной статье о «возбуждении ненависти и вражды в отношении отдельной социальной группы». В четверг 17 июля Смольнинский районный суд рассмотрел дело об административном правонарушении в отношении автономной некоммерческой организации высшего образования.

Как выяснилось во время судебного разбирательства, заинтересовавшись работой специалистов Европейского университета, прокуратура направила аналитический отчет в Центр экспертиз СПбГУ и запросила суждение. Именно специалисты скандально известного Центра, в частности — кандидат филологических наук СПбГУ Анастасия Гришанина, резюмировали, что в отчете ЕУСПб содержатся признаки унижения достоинства судебных экспертов.

Отметим, что с 2022 года сотрудники Центра экспертиз СПбГУ регулярно привлекаются следственными органами для проведения экспертиз по уголовным делам о «фейках» в отношении российской армии. Результаты их работы, как правило, удовлетворяют следствие. На выводах сотрудников СПбГУ, в том числе и Анастасии Гришаниной, строились обвинения таким политическим заключенным, как Саша Скочиленко, Всеволод Королев, Олег Белоусов, Евгений Бестужев, Виктория Петрова и других. При этом независимые эксперты, участвующие в вышеперечисленных судебных процессах, в пух и прах разносили доводы коллег, сотрудничающих со следствием.

Судебное заседание 17 июля началось с просьбы представительницы университета о проведении независимой экспертизы отчета, поскольку в деле нет ничего, кроме суждения сотрудников СПбГУ. Прокуратура не возражала. Однако судья отказала вузу в этом ходатайстве.

Тогда юрист Европейского университета заявила, что дело вообще должно быть прекращено. Исследование, посвященное судебной экспертизе, было выполнено еще в 2019–2021 годах. Затем, в 2021 году, авторы отчета публично выступали с ним на всероссийской научно-практической конференции «Вехи истории Российского центра судебно-медицинской экспертизы. К 90-летию со дня образования». Тогда же результаты исследования были опубликованы в сборнике по итогам мероприятия.

С точки зрения защитницы вуза, если Европейский университет и совершил правонарушение, то несколько лет назад, и срок его давности уже истек. Прокурор возразила: 

После двух неудачных попыток прекратить разбирательство на старте юрист Европейского университета стала рассказывать о предмете нападок, стараясь защитить его:

— Аналитический отчет, в котором прокуратура усмотрела признаки унижения достоинства группы лиц по признакам принадлежности к социальной группе «российские судебные эксперты», является результатом эмпирико-социологического научного исследования юридических профессий. В его рамках проведены 24 экспертных интервью, из которых 14 информантов — эксперты (6 экспертов-криминалистов и 8 судебно-медицинских экспертов) и 10 — представители юридических профессий (следователи, адвокаты, судьи). То есть сами эксперты высказывались о своей же работе. Кроме того, прошли пять полевых сессий наблюдений полного рабочего дня в отделениях судебно-медицинских бюро и в отделе комплексных экспертиз. Исследование выполнено в строгом соответствии с принципами научной этики и уважения к личности.

По словам юриста Европейского университета, это также подтверждается представленным в материалах дела лингвистическим заключением специалиста Института русского языка им. В. В. Виноградова РАН.

— Высказывания, на которые ссылается эксперт СПбГУ, являются прямой речью информантов (судебных экспертов), поэтому ни о каком умысле или мотивации университета на унижение достоинства группы лиц речи идти не может. В деле отсутствует состав правонарушения по статье 20.3.1 КоАП РФ. Более того, данная статья в принципе не может применяться к научным материалам в соответствии с нормами Конституции Российской Федерации, — подчеркнула защитница вуза.

Последний аргумент судья пропустила мимо ушей и предоставила слово обвинению. Прокурор не отличалась красноречием: «Нарушение выявлено, суждение эксперта из СПбГУ получено, этого достаточно, вина доказана».

Судья удалилась на пять минут в совещательную комнату для принятия решения. Судебное заседание в целом заняло 30 минут. А ощущение предрешенности не покидало ни на одну. Студенты Европейского университета, пришедшие поддержать учебное заведение, язвили на этот счет: «Судья даже не подгоняет факты под выводы, не парится, решение принято еще в апреле».

В итоге ЕУСПб получил минимально возможное наказание для юридических лиц за данное нарушение — штраф в размере 250 тысяч рублей. Максимальная санкция статьи 20.3.1 КоАП РФ — полмиллиона рублей. Однако некоторая снисходительность объяснима: 

Европейский университет в Петербурге открыли в 1994 году при поддержке мэра Анатолия Собчака. В числе учредителей вуза также называют Алексея Кудрина и Михаила Пиотровского. Ввиду высокого профессионализма и уникального научного потенциала университет приобрел репутацию одного из самых динамичных и современных образовательных учреждений в России.

Первые проблемы у Европейского университета начались в 2016 году. Тогда депутат городского Законодательного собрания Виталий Милонов заявил, что студентов якобы заставляют писать работы о сексуальных меньшинствах, после чего в университет пришла с проверкой прокуратура. Вуз лишили лицензии, и только в 2018 году Рособрнадзор вернул ее ЕУСПб.

Осенью 2023 года Европейский университет в Петербурге привлекли к ответственности за участие в деятельности «нежелательных» организаций. Два протокола по статье 20.33 КоАП РФ составили на вуз за хранение в библиотеке книг нежелательных организаций.

Как объясняли тогда в Европейском университете, восемь научных книг, изданных при поддержке Института «Открытое общество» (признан нежелательным в 2015 году) и Института Кеннана — подразделения Международного центра Вудро Вильсона (признан нежелательным в 2022 году), попали в университетскую библиотеку задолго до принятия соответствующего закона — в период с 2000-го по 2009 год. Тем не менее, книги из библиотеки изъяли, а сам вуз оштрафовали на 70 тысяч рублей.

В начале июня 2024 года Рособрнадзор озвучил результаты проверки в Европейского университета, которая была инициирована анонимной жалобой в мае 2023 года и длилась больше года. В итоге Рособрнадзор сделал замечания, касающиеся 98 программ вуза и 12 магистерских диссертаций.

«Большинство замечаний — недооценка вклада российских мыслителей, прозападная ориентация, проявление буржуазной ментальности и подобные недостатки. А в нескольких выпускных работах — признаки негативного воспитательного воздействия или критическое отношение к современной российской политике», — рассказывал о претензиях ведомства ректор Европейского университета в Петербурге Вадим Волков.

А в конце июня 2024 года сотрудники университета объявили о закрытии центра исследований модернизации, проводившего политологические и социальные исследования. В вузе это решение объяснили необходимостью «усилить работу Центра исследований Евразии и сотрудничество с китайскими партнерами».

За месяц до заседания в Смольнинском суде, в июне 2025 года, ЕУСПб купил автомобиль российским военным медикам для транспортировки раненых в зоне боевых действий. Не помогло.