Кроме Путина, на президентских выборах в марте в бюллетене окажутся только три кандидата

«От трех до пяти»

Перед прямой линией Владимира Путина «Ведомости» со ссылкой на свои источники заявили о первых возможных кандидатах в президенты от КПРФ и «Новых людей». От последних ожидаемо планируется выдвижение лидера партии Алексея Нечаева. А КПРФ, утверждают в «Ведомостях», вместо Геннадия Зюганова рассматривает выдвижение многолетнего депутата Госдумы, участника президентской гонки в 2004 году Николая Харитонова. Другая парламентская партия «Справедливая Россия» и вовсе фактически отказалась выдвигать кандидата, заявив о желании поддержать Владимира Путина.

Источник «Новой-Европа», близкий к руководству КПРФ, спорит с публикацией «Ведомостей», утверждая, что Харитонова «достали из воздуха», а самого коммуниста «не было даже в самых широких списках кандидатов». Вероятно, полагает собеседник, таким образом парламентские партии продолжают торговаться с Кремлем, пытаясь «выбить преференции» и до последнего не анонсируя публично настоящего кандидата.

За последние дни в медиа «утекали» как минимум четыре фамилии потенциальных кандидатов от коммунистов. Ранее «Новая-Европа» сообщала, что от КПРФ в бюллетене будет участвовать Зюганов и выдвинется он, вероятно, в конце декабря. Другой собеседник «Новой-Европа» из числа политтехнологов, знакомых с ситуацией в Кремле, говорит, что 

В целом источники, с которыми «Новая-Европа» поговорила для этого текста, полагают, что кандидатов на президентских выборах будет «от трех до пяти», а основная задача подобной конфигурации избирательной кампании — сделать так, чтобы Владимир Путин получил не меньше 80% голосов.

«АП ставит задачу, [чтобы] Путин набрал 80% при явке 75%, — рассказывает политтехнолог. — Причем на этот раз, в отличие от предыдущих, впервые не будут всем поголовно давать одинаковые цифры [результатов и явки], и у каждого региона будет свой [КПЭ], который надо набрать».

По его словам, в бюллетене, помимо Владимира Путина, нового главы ЛДПР Леонида Слуцкого и того или иного представителя КПРФ, будет и «либерал как таковой» — скорее всего, Алексей Нечаев. «Может быть, пустят там и Титова или кого-то еще, но Нечаев будет этому противиться, потому что им всем надо [в сумме] уложиться в 20% — КПРФ, ЛДПР и НЛ», — добавляет он.

Другой политтехнолог, знакомый с ситуацией, рассказывает, что все кандидаты торгуются за процент голосов, который получат: «КПРФ хочет получить больше Слуцкого. Слуцкий хочет тоже быть вторым или набрать как минимум 10% [голосов]. Но тогда получается, что у Путина не будет 80%, а это [противоречит задаче] АП. Как-то договариваться будут…» — подытоживает он.

С этим соглашается и политтехнолог, с которым поговорила «Новая-Европа», и еще один источник, близкий к АП. Оба собеседника соглашаются с тем, что власти хотят создать иллюзию плюрализма мнений и демократичности выборов. Для этого Кремль планирует использовать парламентские фракции и их лидеров как основных кандидатов-конкурентов Путину.

При этом собеседник «Новой-Европа», близкий к АП, также уверяет, что тему Украины готовятся затронуть в агитации: «Отсутствие [президентских] выборов [в Украине], конечно, нужно, и [это] будут использовать с позиции «вот где поддержка и демократия» [в РФ она есть, а в Украине — нет]».

Уставшие либералы

«Можно ожидать, что на этих выборах будет меньше кандидатов, потому что любой мало-мальски вменяемый кандидат, а их в 2018 году было восемь, уносит с собой голоса. С одной стороны, более широкая палитра кандидатов позволяет повысить явку, потому что люди находят для себя привлекательный вариант. А с другой стороны, все эти голоса Кремль сейчас хочет отдать основному кандидату [Владимиру Путину]», — объясняет политолог, приглашенный исследователь Stiftung Wissenschaft und Politik (SWP) в Берлине Николай Петров.

Петров тоже считает, что четвертым кандидатом может стать глава партии «Новые люди» Алексей Нечаев — предприниматель, чья партия представлена в Госдуме. «Что касается незаметного условного либерала, то вот Нечаев вполне на эту роль подходит. Все остальные — это более искусственный вариант, — продолжает он. — Имея фракцию в Госдуме, Нечаев может выдвинуть сам себя или кого-то еще. Им нужен человек, за которым стоят конкретные, но не политические, а бизнес-достижения, который малоизвестен и вряд ли сможет привлечь больше 2–3% голосов. Поскольку произошло создание партии, которую Кремль поддержал, и дальше включение этой партии в так называемую системную оппозицию со всеми вытекающими последствиями, трудно предположить, что Нечаев займет радикально негативную позицию на президентских выборах».

5 декабря журналист Алексей Венедиктов написал в своем телеграм-канале по поводу возможного выдвижения главы «Новых людей»: «Всё движется к тому, что Алексей Нечаев из “Новых людей” будет кандидатом в президенты. Хотя он отчаянно сопротивляется. Дожили…» Слова Венедиктова подтверждает и собеседник из числа политтехнологов, говоря, что

«Если ты делаешь бизнес, ты абсолютно зависим от Кремля. Но Нечаев довольно молодой. И если его увидят, то на его фоне Путин будет выглядеть, наверное, не очень выигрышно, — им нужны похожие кандидаты, чтобы никто не выделялся. Вопрос в том, насколько это нужно Кремлю», — считает Петров.

В 2018 году таких условно либеральных кандидатов в бюллетене было трое: представлявший собственную «Партию Роста» бизнес-омбудсмен Борис Титов, выдвинувшаяся самостоятельно, но, вероятно, получившая поддержку из АП Ксения Собчак и глава Федерального комитета партии «Яблоко» Григорий Явлинский. Тактика Кремля тогда состояла в том, чтобы расколоть либеральный электорат, распределив его между этими тремя кандидатами. При этом, вероятно, Титов и Собчак рассматривались как политики-«однодневки», а Явлинский был единственным тяжеловесом, которого допустили до участия в прошлых президентских выборах.

В этом году, как говорят политологи, с которыми поговорила «Новая-Европа», а также близкие к Кремлю источники и члены партии «Яблоко», Григорий Явлинский, скорее всего, не будет выдвигаться.

«Явлинский — нежелательный кандидат для Кремля. Зачем нужен кандидат, который будет критиковать то, что Путин делает в Украине? — говорит Николай Петров. — Обычно когда смотрят на перспективы участия либеральных политиков [в выборах], [то] говорят, [что] они в лучшем случае получат 1–2% голосов. Это справедливо. Но их участие не ограничивается процентами. Если бы [в этих президентских выборах], например, участвовал Явлинский с идеей прекращения войны в Украине, это было бы очень сильным, серьезным высказыванием, потому что оно бы исходило из уст не находящегося за границей оппозиционного политика, а человека, который официально является кандидатом в президенты. Напомню, что в 2018 году политиком, который больше всех выиграл от президентских выборов, был Навальный, которого Кремль не допустил в качестве кандидата, но который под эти выборы создал инфраструктуру в регионах, разрушенную затем Кремлем».

Петров также напоминает, что для Явлинского эти выборы могут быть последними в его профессиональной карьере; впрочем, как и для многих других кандидатов. 

«Человек в таких условиях может быть не таким управляемым, и я думаю, что в Кремле это понимают», — рассуждает Петров.

«[Явлинский] повестку [войны] поднял бы обязательно, и вот непонятно, как бы она стрельнула и сколько смогли бы дать “протестники” [голосующие против Путина], — соглашается с Петровым беседовавший на условиях анонимности с “Новой-Европа” политтехнолог. — [“Протестники”] же есть, и их минимум 20%, а тут, значит, и у Путина будет никак не 80% [в худшем случае]. И вообще [кандидат с антивоенной риторикой] на этих выборах не нужен», — рассуждает этот технолог.

Сам же Явлинский, несмотря на возможность провести антивоенную кампанию, в октября заявил, что пойдет на выборы лишь в том случае, если соберет 10 миллионов подписей в свою поддержку, — при том, что даже самовыдвиженцу необходимо собрать всего 300 тысяч «живых» подписей.

«Для Явлинского схема с 10 миллионами выигрышная в любом случае: если он подписи соберет, то объявит о выдвижении, а в случае, если они не соберут, то Явлинский с чистой совестью скажет, чтобы от него отстали», — рассказывает о настроениях в партии близкий к ее руководству член. При этом, по его же словам, внутри партии есть раскол, поскольку у ее части, в том числе у некоторых людей из федерального комитета, «есть настроение выдвигаться» — это косвенно подтверждает и публикация главы «Яблока» Николая Рыбакова, в которой он рассказал о всевозможных петициях в поддержку выдвижения Явлинского и призвал оставлять подписи в любой из них.

«Они хотят продвигать все эти петиции на Change.org, а эта публикация — немного крик о помощи “поддержите нас, мы готовы, но мы хотим видеть поддержку”. Сбор подписей — это своего рода кампания за выдвижение, они хотят видеть поддержку 10% взрослого населения».

9 декабря у «Яблока» прошел съезд, на котором партия так и не решилась выдвинуть кандидата на президентские выборы. На съезде выступил и Явлинский, напомнивший о необходимости собрать 10 миллионов подписей для его выдвижения. «Сбор подписей идет, мягко говоря, спокойно», — иронично сообщил он в своем докладе. К тому моменту было собрано только несколько десятков тысяч подписей под разными онлайн-петициями (1, 2, 3). Хотя Николай Рыбаков 10 декабря заявил, что общее число подписавшихся приближается к миллиону.

«Инициативники им не нужны»

В октябре действующий депутат Госдумы и ведущий политического телешоу Евгений Попов рассказал о желании бывшего депутата Госдумы Бориса Надеждина стать кандидатом в президенты. Спустя пару недель это подтвердил и сам Надеждин, а партия «Гражданская инициатива» согласовала его выдвижение.

После того как в 2003 году Борис Надеждин покинул Госдуму, он успел побыть доверенным лицом Сергея Миронова из «Справедливой России» и спикером на федеральных каналах в политических ток-шоу. В 2020 году Надеждин выступил против изменения Конституции России. В 2023 году он хотел участвовать в выборах губернатора Московской области от партии «Гражданская инициатива», но ему отказали в регистрации из-за того, что политик не смог собрать необходимое количество подписей муниципальных депутатов.

В ноябре к работе в штабе Бориса Надеждина стали присоединяться активисты и активистки. Например, экс-кандидатка в муниципальные депутаты Санкт-Петербурга и руководительница общественного движения «Маяк» Дарья Хейникен возглавила его петербургский штаб.

И всё же Николай Петров не верит, что Надеждин может стать реальным кандидатом, — это будет возможно, только если его выберет таковым Кремль. «Нереально собрать 100 тысяч подписей, чтобы их приняли, без специального разрешения Администрации президента, — объясняет он. — Если будет на то их воля, то 

Но мне трудно себе представить, зачем он нужно Кремлю, я не думаю, что это та фигура, которая дала бы авторитет выборам, привлекла бы голоса новых избирателей. Скорее появится какая-нибудь женщина, как в прошлый раз была Ксения Собчак».

Одна женщина уже заявила о своем желании выдвинуться — это муниципальная депутатка Екатерина Дунцова из Ржева.

«Екатерина — невероятно смелый человек, мы восхищаемся ее решимостью. [Выдвинуться — страшно], но еще страшнее погрузиться в полную апатию и не делать ничего, именно этого пытается добиться от россиян Кремль: когда хорошие люди молчат и запуганы, плохие могут творить всё, что захотят, в том числе, и от их имени», — так отзывается о Дунцовой один из волонтеров ее штаба.

По его словам, Екатерина «моментально смогла собрать вокруг себя огромное количество людей, имевших серьезный опыт работы в штабах, которые готовы включаться бесплатно» и создала политический штаб для выдвижения. Волонтер утверждает, что свою готовность оставить подпись, пока только онлайн, уже выразили 110 тысяч человек.

Это число выглядит завышенным с учетом того, что вести публичную кампанию Дунцова начала только во второй половине ноября, в этот же момент активно стал продвигаться сайт кандидатки, на котором и можно оставить подпись в ее поддержку онлайн; количество же подписчиков у ее основного телеграм-канала на момент публикации этого текста не превышает 150 тысяч человек.

Сама команда Дунцовой не уверена в том, что ее зарегистрируют в качестве кандидата. Они называют решение об этом «политическим, а не правовым», но всё равно считают, что вести кампанию необходимо, чтобы «показать, что людей, которые не хотят репрессий, диктатуры, хотят мира и развития, много».

Источник «Новой-Европа», близкий к администрации президента, как и другой политтехнолог, говорят, что Надеждина и Дунцову действительно не пустят на выборы.

«[На месте кандидата] всё же должен быть человек с реальным политическим весом, какого ни у одного из заявивших о своем желании участвовать в выборах кандидатов нет. Либо это должен быть человек, который хорошо помещается в общую картину, — и пропутинский, и не закрывает президента, и говорит, как надо, и привлек бы каких-то дополнительных избирателей-женщин, — объясняет эту логику Николай Петров. — Инициативники им не нужны. Кремль сам подберет, кто ему нужен, а не будет смотреть на тех, кто хочет. [Выдвинувшиеся самостоятельно] — это же полусумасшедшие люди. И в этом проблема для Кремля — это люди неуправляемые, потому что они не обладают политическим капиталом или бизнесом, на который можно надавить».