Опороченные VIPы

«Мир очень важен! Переговоры нужно начать как можно скорее!» — написал в своем телеграм-канале миллиардер Олег Дерипаска через несколько дней после начала войны с Украиной. (Сейчас эта запись удалена.) В августе 2024-го миллиардер назвал войну «безумием» и призвал «к немедленному прекращению огня».

Параллельно с регулярными миролюбивыми заявлениями Дерипаска подает иски к изданиям, расследующими, как олигарх коррумпирует элиты и зарабатывает на войне. Только с февраля 2022 года он подал, как минимум, 11 исков в российские суды, подсчитала «Новая-Европа».

В этом августе Дерипаска подал иск к The Insider. Издание назвало олигарха вероятным бенефициаром «военно-промышленной компании», производящей БТР, БМП и бронеавтомобили для фронта. В июле — потребовал удалить расследование «Важных историй» и «Верстки», в котором он упомянут как покупатель сексуальных услуг несовершеннолетних девушек. Такие иски о защите репутации позволяют добиться удаления материалов из российских медиа, а если СМИ находятся за границей — скрыть ссылки на их расследования из выдачи «Яндекса» и Google.

Дерипаска защищал в судах не только свои, но и интересы крупных чиновников. Так, в 2022 году он потребовал удалить расследование команды Алексея Навального о главе МИД Сергее Лаврове и Светлане Поляковой, с которой министра связывают близкие отношения. Семья Поляковой регулярно пользовалась самолетами и виллами Дерипаски, а министр Лавров действовал в интересах миллиардера, например, лично писал американским лоббистам, чтобы они помогли олигарху получить гражданство США, говорится в расследовании.

Дерипаска — один из самых активных вип-сутяжников: миллиардеров из списка Forbes, нынешних депутатов Госдумы, сенаторов, топ-чиновников, губернаторов и приближенных к президенту людей. Больше исков о защите репутации успел подать только Евгений Пригожин. Вплоть до сентября 2022-года, когда уже вовсю шла война с Украиной, Пригожин судился со всеми, кто называл его руководителем «ЧВК Вагнера».

В топ-3 по количеству исков к СМИ вошел депутат-ветеран Госдумы Валерий Гартунг (избирался 7 созывов подряд, с 1997 года). Он пытается скрыть, что его семье с 1990-х принадлежат Челябинский кузнечно-прессовый завод и другие компании, а также стереть упоминания о своем знакомстве с авторитетными бизнесменами региона.

На четвертом месте экс-губернатор Иркутской области, а теперь — депутат Госдумы Сергей Левченко. СМИ писали о его любви к заграничным поездкам за госсчет, а также об уголовном деле из-за убийства спящего в берлоге медведя и о делах против близких к губернатору подрядчиков.

Наконец, Геннадий Семигин регулярно судится с телеграм-блогерами из-за нецензурных характеристик в его адрес. Он уже выиграл суд у Топаза — бойца ультраправого подразделения «Русич» Евгения Рассказова, автора канала «Говорит Топаз», и у основателя «Мужского государства» Владислава Позднякова.

Чаще всего — предсказуемо — судятся депутаты. Реже — участники рейтинга Forbes. И практически никогда — чиновники. Нам удалось найти всего два иска от людей из близкого круга Путина — иск главы «Роснефти» Игоря Сечина к «Новой газете» из-за расследования о том, что его супруга отдыхает на одной из самых дорогих яхт в мире. Второй нашумевший иск — главы Росгвардии Виктора Золотова против оппозиционера Алексея Навального из-за видео о коррупции в ведомстве. Эти иски подавались в 2016 и 2018 годах, соответственно.

В последние годы, чтобы удалить заметку о себе из российских СМИ, влиятельным российским чиновникам не нужно подавать в суд. В 2019-м «Известия» сняли заметку и уволили журналиста из-за критики тогда министра обороны Сергея Шойгу. В 2020-м «Ведомости» дважды удаляли колонку о Сечине, а Forbes — о дочери главы госкорпорации ВЭБ.РФ Игоря Шувалова.

Дерипаска — один из тех, кто еще действует «по старинке»: напрямую подает иски к неудобным для него СМИ. Другой миллиардер — Игорь Юсуфов — и его сын Виталий уже действуют иначе. Семью Юсуфовых The Insider и «Проект» называют неофициальными держателями активов — «кошельком» семьи экс-президента Медведева. Из-за расследований этих изданий Игорь и Виталий и судились. И небезуспешно — в прошлом году им удалось заблокировать в выдаче Google и «Яндекс» расследование «Проекта» о себе.

Перед этим, для того чтобы «Проект» не смог защищать свои интересы в российском суде, Юсуфов адресовал иск не к издателям медиа, а к исландской компании Withheld for Privacy и отправил повестку в Исландию. В итоге повестка дошла до редакции спустя полтора года, когда две инстанции были уже фактически проиграны. Также Юсуфовы создали подставной сайт, который якобы опубликовал расследование раньше «Проекта», и обвинили журналистов в «плагиате». Это позволило убрать расследование из поисковой выдачи в Google.

Миллиардера Алишера Усманова также упрекали в излишней близости к Дмитрию Медведеву. Именно он фигурировал в скандальном расследовании Алексея Навального «Он вам не Димон». По данным ФБК, Усманов передал фонду, близкому к Медведеву, участок в 4 га с роскошным домом на Рублевке. В 2017 году Усманов судился с Навальным из-за его расследования.

Однако помимо этого он подал в суд еще три иска к СМИ. Узнать суть или даже адресаты претензий практически невозможно. Суд не опубликовал ни тексты решений, ни даже названия СМИ, опорочивших честь Алишера Усманова. В 2020 году это пытались узнать журналисты государственного ТАСС, но и у них не вышло.

В последние годы суды все реже публикуют тексты своих решений. 

Более того, теперь зачастую даже невозможно понять, что именно решил суд. Если раньше в карточке дела на сайте суда указывали: «иск удовлетворен» или «отказано», то теперь пишут: «Решение вступило в силу». Какое решение, неизвестно.

В условиях, когда суды не публикуют решения, журналистам становится все сложнее узнавать о попытках их героев стереть неприятную информацию о себе.

Как использовать подставные сайты

В 2020 году в Иркутске слушалось резонансное дело о гибели девушки влиятельного бизнесмена Сергея Черного. В этой истории были ревность, угрозы, предполагаемый подкуп свидетелей. Дело обсуждали на шоу «Пусть говорят», сюжеты о нем показывали на федеральных телеканалах, новости освещали «Лента.ру», «Медиазона», «Лайф». Однако бизнесмен Черный, владелец крупнейшей в России компании по добыче соли «Руссоль», не был рад вниманию. И решил стереть эту неприятную для себя историю из интернета и общественной памяти. И ему это удалось.

Тогда же, в 2020 году, никому не известный сайт sourceinfo.ru, который принадлежит некоему ООО «Стратегия медиа», с лицензией СМИ собрал в один текст все цитаты с упоминаниями Черного из примерно 80 материалов федеральных и местных медиа. Затем Сергей Черный подал на «Стратегия медиа» в суд. Компания, естественно, особенно и не защищалась. И суд в первой инстанции быстро удовлетворил иск.

Фактически суд запретил публикацию и подставного текста на sourceinfo.ru, и всех «идентичных» фрагментов — то есть все десятки упоминаний «соляного короля» на ТВ и в новостях. При этом ни телеканал «Россия», ни «Ленту.ру» в суд даже не вызывали. На следующем этапе требование удалить все материалы передали в службу приставов, оттуда — в Роскомнадзор. И уже Роскомнадзор разослал по всем десяткам СМИ требование стереть упоминания Сергея Черного. Под угрозой блокировки почти все медиа действительно удалили свои материалы. Бинго.

Оспорить такое решение суда крайне сложно — в СМИ приходит только уведомление Роскомнадзора о необходимости удалить материал, без указания на само разбирательство. Поэтому редакции сначала надо установить, кто и когда запретил статью, потом потребовать в московском суде выдать копию решения (на сайте текст не публикуют). И только потом составить мотивированную жалобу и потребовать пересмотреть уже действующий вердикт суда. Все это долго, сложно и дорого.

Фактически при подаче исков к подставным сайтам небольшие и региональные медиа, а также медиа в изгнании лишаются права защищать свои интересы.

По данным сервиса whois, на «Стратегию медиа» зарегистрирован еще один сайт — presscontrol.ru. Адрес, указанный в разделе «Контакты» этого сайта, совпадает с адресом ИД «Момент истины». Само издание когда-то имело отношение к телепередаче Андрея Караулова. Теперь же оно превратилось в компроматный сайт, на котором тоже размещают подставные статьи, как и на sourceinfo.ru. Например, с помощью этого дела против «Момента истины» университет «Синергия» добился удаления материалов на «Газете.ру», Inc Russia и в «Коммерсанте». Сами издания даже не вызвали в суд для защиты.

Глава компании-владельца «Момента истины» — Олег Кастанаев. 

В разное время услугами «Стратегии медиа» пользовались миллиардер Михаил Гуцериев, один из самых богатых депутатов Госдумы Дмитрий Саблин, бизнесмен Владимир Палихата, сын Иосифа Кобзона Андрей Кобзон и сенатор Артем Шейкин.

Однако узнать, к кому и по какому поводу были претензии, например, у Гуцериева, невозможно. Суд не публикует свои решения.

Еще один способ избавиться от неудобной информации — подавать иск сразу к Роскомнадзору, чтобы ведомство заблокировало неприятные статьи или сайты. Так сайт-ответчик тоже не сможет ответить на претензии. Он узнает о процессе, только когда ему придет письмо от Роскомнадзора с требованием удалить материал. Такой способ подойдет, если у издания или портала нет лицензии СМИ.

Так с публикациями о коррупции в свой адрес борется бывший мэр Краснодара, а сейчас глава правительства аннексированной Херсонской области Андрей Алексеенко. А в этом деле рядовой профессор Московского психолого-социального университета Валентин Вершинин просто попросил суд удалить все данные о заимствованиях в его диссертации на сайте «Диссернет». И суд встал на его сторону, не вызывая никого из основателей «Диссернета», потому что «установить их не представляется возможным».

Наконец, иски о защите чести можно и просто подавать к неустановленным лицам. В декабре 2024-го года Олег Дерипаска вместе с Татьяной Монэгэн, генеральным секретарем основанной им Международной торговой палаты, подали иск о признании почти трех десятков постов на семи телеграм-каналах порочащими деловую репутацию. В этих постах утверждалось, что якобы Монэгэн оплачивала эскорт-отдых для миллиардера. Мы не знаем, правда это или нет. Но все это — отголоски скандала из-за отдыха тогда зампреда правительства Сергея Приходько на яхте миллиардера Дерипаски в компании эскортниц в 2016 году.

В апреле суд поддержал аргументы Дерипаски и Монэгэн. А в августе телеграм удалил четыре из семи упомянутых в иске каналов за доксинг и вымогательство. Борьба российских влиятельных лиц с анонимными телеграм-каналами началась в 2022 году с уголовных дел, инициированных главой «Ростеха» Сергеем Чемезовым, и фактически закончилась в 2025-м. Теперь телеграм сам удаляет компроматные каналы за доксинг. А в России предлагают внести в УК отдельную статью за «блоки на негатив».