Согнуть в радугу

Прошлой осенью в Госдуму был внесен новый пакет законов «о запрете ЛГБТ-пропаганды, педофилии и смены пола». Его соавторами стали почти 400 депутатов. В начале зимы, 5 декабря, закон был подписан Владимиром Путиным и вступил в силу. С тех пор тему ЛГБТ запрещено транслировать в СМИ, интернете, кино, музыке, литературе и видеоиграх.

Уже в момент принятия закона издатели и онлайн-кинотеатры высказывали опасения, что под запрет может попасть вообще любое произведение с упоминанием «нетрадиционных сексуальных отношений» — от научной литературы и квир-кино до романов Ханьи Янагихары. И хотя один из авторов законопроекта, депутат Александр Хинштейн, не раз заявлял, что ужесточение закона — это запрет не «ЛГБТ как явления», а «позитивного продвижения о том, что ЛГБТ — это нормально», опасения, как оказалось, были не напрасны.

Киркоров вне закона

Как рассказал «Ведомостям» тот же Хинштейн, только с апреля по июнь 2023 года силовики составили 33 протокола, в которых были зафиксированы случаи «демонстрации» ЛГБТ-контента. Это стало одним из самых частых поводов для возбуждения дела по новой статье 6.21.2 КоАП в 2023 году. Причем под «демонстрацией» понимается любое изображение однополой пары, трансгендерных людей или мужчин, переодетых в женскую одежду, в фильмах, сериалах, ТВ-шоу или на YouTube.

За «демонстрацию» уже привлечены к ответственности онлайн-кинотеатры Premier, Start, «Триколор Кино и ТВ», More.tv, Ivi, Peers.TV, «Кинопоиск», юридическое лицо нескольких телеканалов ООО «ДотДТехнолоджи», дистрибьюторская кинокомпания «Русский репортаж», «Ростелеком», «Фонбет ТВ» (владелец телеканала ТНТ Music), а также оператор «МегаФон», в чьем ведении находится стриминг «МегаФон ТВ».

В случае с «Триколор Кино и ТВ» поводом для дела стал фильм «Английский цирюльник» с возрастным цензом 16+. В нем изображены «два целующихся в сексуальном контексте героя одного пола (женского)». На «Ростелеком» составили протокол за фильм «Как живой», в котором целовались двое мужчин.

Какие «запрещенные» фильмы показали другие платформы, неизвестно, но, как писали «Ведомости», еще в конце декабря онлайн-видеосервисы получили от Роскомнадзора список фильмов и сериалов с предложением провести мониторинг и избавить медиатеку от ЛГБТ-контента. Среди них оказались фильмы «Горбатая гора», «Назови меня своим именем» и сериал «Сексуальная жизнь студенток».

22 марта 2023 года по той же статье за «демонстрацию» среди несовершеннолетних привлекли канал «Муз-ТВ». Причем поводом стал эфир премии телеканала двухлетней давности: на мероприятие блогер Даня Милохин пришел в костюме, наполовину состоящем из платья, наполовину из смокинга, а певец Филипп Киркоров и рэпер Дава приехали в образе молодоженов. Эфир был показан с маркировкой 6+.

На данный момент суд выписал штрафы уже четырем компаниям: одной в размере 4 млн рублей, двум — в размере 1 млн рублей, и еще одной — в размере 200 тысяч рублей (при максимальном наказании в 5 млн рублей).

Пропаганда для всех возрастов

Впервые статья о запрете ЛГБТ-пропаганды появилась в российском законодательстве в 2013 году. Тогда закон запрещал только «пропаганду» среди несовершеннолетних. Штраф для граждан составлял от 4 до 5 тысяч, для юридических лиц — до 1 млн рублей.

За прошедшие с тех пор десять лет суды рассмотрели дела о «пропаганде» в 25 регионах России. Активнее всего в этом отношении была Москва — там рассматривалось каждое третье дело. Но до введения новых поправок по «ЛГБТ-статье» к ответственности привлекали редко.

Вероятно, дело было в слишком общем характере формулировок закона. В нем не было четкого определения, что такое «пропаганда» и что считать «навязыванием» или «сменой пола». В итоге у судей не было единого мнения, что в действительности является «пропагандой».

В новой редакции закона запрет «пропаганды» распространен на все возрасты, штрафы увеличились до 400 тысяч рублей для граждан и до 5 млн для организаций, а кроме того, появилось две новые статьи — 6.21.1 (пропаганда педофилии) и 6.21.2 (демонстрация нетрадиционных отношений). Конкретики в определениях не добавилось, но изменился контекст.

В результате на 2023 год пришелся всплеск количества дел, заведенных по «ЛГБТ-статьям» (6.21 и 6.21.2 КоАП). Их стало как минимум в пять раз больше, чем было в среднем за предыдущие годы.

«Сейчас судам и правоохранителям дана отмашка — продемонстрировать идеологическую установку государства», — считает правозащитник и основатель «Российской ЛГБТ-сети» Игорь Кочетков. Как минимум в каждом втором деле суд обнаруживал состав преступления — и этот показатель может быть даже выше, так как не по всем опубликованным делам судебное решение известно.

Дело «Вайлдбериз»

Характерным примером того, как у суда менялось отношение к таким делам, можно назвать дело «Вайлдбериз». В январе 2022 года суд Ямало-Ненецкого округа судил маркетплейс за «пропаганду». Поводом послужило, в частности, то, что «для доступа неограниченного круга лиц» и «без возрастного ограничения» были размещены «картина 30 х 40 на холсте» с радужным флагом, сам радужный флаг, календарь «Эротика» и книга Ольги Серебрянской «Первый в жизни оргазм. Из цикла “Дневник латентной лесбиянки”».

Тогда суд привлек двоих экспертов, но те не смогли доказать, что эти товары формируют «нетрадиционные» установки, навязывают что-то или утверждают «социальную равноценность» ЛГБТ-отношений. «Вайлдбериз» добился оправдания.

При этом защитник Такиуллина просила суд закрыть дело или снизить размер штрафа, ссылаясь в качестве «смягчающих обстоятельств» на убытки компании, вызванные проведением специальной военной операции. «В связи с тем, что продажи Общества значительно снизились, получены убытки, а также в связи с СВО на Украине введены санкции и осложнена логистика, ООО “Вайлдбериз” находится в тяжелом материальном положении», — говорится в постановлении. Но суд на смягчение не пошел, а тот факт, что «Вайлдбериз» уже судили по той же причине, посчитал отягчающим обстоятельством.

Силовики на сайтах знакомств

Помимо того, что новая редакция закона расширила запрет «пропаганды» и ужесточила наказание за нарушение, в нее добавились новые формулировки. Так, теперь нельзя рассказывать о «привлекательности» однополых и бисексуальных отношений и об их «социальной равноценности» с «традиционными сексуальными отношениями». Также под запретом любая информация, «способная вызвать желание сменить пол» или «вызывающая интерес» к этому. Но четких критериев так и не появилось.

Чтобы определить наличие или отсутствие «пропаганды», суд может назначить экспертизу, но делать это не обязан и по факту нечасто прибегает к такой мере. Из 27 просмотренных дел, у которых был в наличии текст постановления, экспертиза назначалась лишь в девяти случаях.

По мнению юриста по работе с ЛГБТ-людьми Максима Оленичева, после ужесточения закона правоохранителям «спустили указание» возбуждать больше дел. А так как они уже привыкли работать через интернет, туда они и отправились. И, судя по всему, правоохранителям новая редакция закона «понравилась» больше старой. Количество дел за пропаганду среди «всех возрастов» уже превысило количество «дел по несовершеннолетним».

Среди тех, на кого в интернете правоохранители обратили внимание в первую очередь, оказались блогеры. Так, 6 апреля 2023 года суд в Татарстане приговорил китайского блогера Сюй Хаоян к семи суткам ареста и выдворению из страны за 19 роликов на ютуб-канале HAOYANG & GELA.

В постановлении суда говорится, что он и его партнер Гела Гогишвили, «будучи представителями мужского пола, целуются друг с другом, обнимаются, трогают друг друга за различные части тела, в том числе в районе половых органов». При этом привлекли блогера именно за «демонстрацию» среди несовершеннолетних: каким-то образом суд установил, что из 64,9 тысячи подписчиков канала 1791 человек — это лица, не достигшие 18 лет.

Кроме того, по новому закону правоохранители впервые начали преследовать за факт наличия анкеты на сайте секс-услуг. Так, московские суды уже успели завести четыре дела на трансгендерных секс-работников. Первой «ласточкой» стало дело на жителя Москвы, которого 22 декабря 2022 года судья Анна Трусова оштрафовала на 100 тысяч рублей за публичные действия в интернете: он опубликовал анкету «соответствующего содержания». «Своими действиями мужчина создавал привлекательный образ нетрадиционным отношениям путем размещения фотографий в женском образе и с обнаженной грудью», — решил суд.

16 января еще один протокол за анкету завели на трансгендерную секс-работницу по имени Алана. На фотографиях Алана, «являясь лицом мужского пола», позирует «в женских трусах, с обнаженной грудью, с темными волосами, с макияжем на лице» и уточняет «наличие мужского полового члена». Полицейский из служебного кабинета № 14 счел это пропагандой и «публичным выражением интереса к привлекательности нетрадиционных отношений».

Словно под копирку, с таким же текстом обвинения, полицейский из кабинета № 14 оформил еще два протокола на трансгендерных людей. 18 января — на девушку по имени Настя. 3 февраля — на трансгендерную женщину Майю (во всех протоколах указаны мужские имена). «Публичным выражением интереса» в случае с Майей он посчитал объявление: «Я молодая, сексуальная и раскрепощенная брюнетка, с попкой, которая точно сведет тебя с ума. Я могу воплотить все твои самые сокровенные и страстные фантазии в реальность!!! ПРИГЛАСИ МЕНЯ В ГОСТИ И НАСЛАДИСЬ МНОЙ!!!! ЗВОНИ И НЕ СТЕСНЯЙСЯ. Все фото мои, а в жизни я еще лучше».

Судя по уже вынесенным решениям, в случае с иностранными гражданами российские суды наказывают административным арестом и последующим выдворением из страны. Средний срок ареста — три с половиной дня. Вероятность быть выдворенным — 100%, за исключением уроженцев оккупированных «ЛДНР», Запорожской и Херсонской областей.

«Полицейские сознательно выбрали “жертв”, поскольку трансгендерные секс-работницы подвергаются в России множественной стигматизации: как трансгендерные люди, как секс-работницы и как мигрантки, — считает Оленичев. — Практически все из них согласились с вменяемой им “гей-пропагандой”, которая заключалась в самом факте распространения ими своих фотографий. Поэтому суды были избавлены от необходимости детально проверять наличие состава административного правонарушения».

«Этот закон рассчитан на то, чтобы заставить людей бояться»

В 2017 году Европейский суд по правам человека вынес постановление по делу «Баев и другие против России». В нем он подчеркнул неясность российского закона и установил, что закон дискриминирует ЛГБТ-людей в России. Это одно из постановлений ЕСПЧ, исполнение которых Россия саботирует уже шесть лет.

Единственной попыткой конкретизировать российский закон стали критерии Роскомнадзора — соответствующий проект ведомство опубликовало в конце декабря на сайте regulation.gov.ru. Документ уже одобрен и ждет рассмотрения министерством юстиции. В случае его принятия (в чем мало сомнений) он вступит в силу с 1 сентября 2023 года. Однако сформулированные в нем дополнительные критерии лишь еще больше усугубят положение ЛГБТ-людей.

Так, добавятся новые «определения» пропаганды. Например, к ней будет относиться любая информация, которая «оправдывает отказ от традиционных сексуальных отношений и предпочтений», «обосновывает допустимость» ЛГБТ или выражает «социальное (или иное) одобрение людей, отрицающих свою природную половую принадлежность». Иными словами, Роскомнадзор запрещает говорить, что вы или кто-то счастлив в однополых отношениях или признавать само право на сексуальное и гендерное самоопределение.

С декабря прошлого года ведомство уже отчиталось о блокировке 306 страниц с «ЛГБТ-пропагандой». 216 из них ведут на ресурс под названием «Смена пола и гей-секс это круто» — правозащитники называют его сайтом, созданным специально для троллинга властей.

В целом ожидается, что дел о «пропаганде» будет только больше. «Пытаясь обратить внимание на вымышленную “гей-пропаганду”, государство стремится перевести общественную повестку с войны России в Украине», — считает Оленичев.

Однако искать систему или логику в этих делах не стоит, убеждены эксперты. «Всех привлечь невозможно. Тех же анкет секс-работниц на сайтах — тысячи. Всё зависит от случайных обстоятельств. Кому-то нужно выполнить план по раскрываемости по определенной статье. Открывается интернет, и рандомно выбирается любой пользователь, — уверен Кочетков. — Такие идеологические законы не рассчитаны на прямое применение. Этого и не предполагалось изначально. Они рассчитаны на то, чтобы включить у людей самоцензуру, заставить людей бояться. Это удалось».

Катя Лакова, «Новая газета Европа»