«Аляска была когда-то русской землей»

«Дарить землю украинцы не будут»

Издание The Wall Street Journal со ссылкой на европейских и украинских чиновников сообщило, на этой неделе президент Путин представил администрации Трампа предложение о прекращении огня в Украине. Согласно их данным, Россия бы остановила боевые действия, если бы Украина передала бы ей Донбасс. 

Президент Украины Владимир Зеленский в ответ заявил, что «украинцы защищают свое».

— подчеркнул он.

Он отметил, что Украина готова к реальным решениям, которые могут дать мир, но их невозможно принять без участия Киева. Саму встречу Трампа и Путина он прокомментировал так:

— Президент Трамп объявил о подготовке к встрече с Путиным на Аляске. Очень далеко от этой войны, которая бушует на нашей земле, против нашего народа и которая в любом случае не может быть прекращена без нас, без Украины.

Что думают о встрече в США?

Cенатор США от штата Аляска Лиза Меркауски заявила, что хотя она «по-прежнему крайне настороженно» относится к Путину и его режиму, она надеется, что «эти обсуждения приведут к реальному прогрессу и помогут положить конец войне на справедливых условиях».

Бывший советник президента США по национальной безопасности Джон Болтон отметил, что решение пригласить Путина на Аляску не настолько плохое, «как приглашение Трампом Талибана в Кэмп-Дэвид для обсуждения мирных переговоров в Афганистане, но, безусловно, напоминает об этом». 

«Единственное место, которое для Путина было бы лучше Аляски, — это Москва, если бы саммит проходил там. Так что, на мой взгляд, исходная ситуация — это большая победа для Путина», — подчеркнул он.

По словам политика, сейчас ситуация «очень быстро складывается в пользу России», потому что Москва и Вашингтон обсуждают, какие условия они представят Киеву. 

Бывший руководитель Королевского объединенного института оборонных исследований Майкл Кларк в интервью Sky News заявил, что Путин пока не шел ни на какие уступки, а «Трамп предлагает ему дипломатический триумф». Также главный дипломатический репортер газеты New York Times Стивен Эрлангер отметил, что Путин «видит в Трампе инструмент для захвата тех частей Украины, которые ему пока не удалось завоевать военной силой».

Также в США обратили внимание на выбор именно Аляски для этих переговоров. Это ближайший к России американский штат, находящийся от нее менее чем в 100 км. Саму территорию Российская империя продала Соединенным Штатам в 1867 году. Майкл Макфол, бывший посол США в России и профессор политологии Стэнфордского университета, подчеркнул, что «Трамп решил принять Путина в части бывшей Российской империи». 

— написал Макфол в X.

Американский журналист и политический комментатор Дэвид Фрум предложил всем надеяться, что «Путин не попросит забрать Аляску с собой в качестве сувенира, иначе Трамп может отдать и ее тоже». Колумнистка издания TheDailyBeast Джулия Дэвис также опубликовала несколько скриншотов из старых выпусков российских пропагандистских медиа, в которых обсуждалось «возвращение Аляски». По ее мнению, то, что «Трамп приглашает военного преступника Путина в Америку», — «уже достаточно отвратительно, но принимать его на Аляске — в то время как любимые пропагандисты Путина регулярно требуют ее возвращения от США на государственном телевидении — это уже за гранью дозволенного». 

«Если Путин не будет арестован по прибытии, это будет непростительно», — считает она.

Как отреагировали в России?

Помощник Путина Юрий Ушаков подчеркнул, что «Россия и США — близкие соседи, граничат друг с другом». Поэтому, по его мнению, «представляется вполне логичным, чтобы наша делегация просто перелетела через Берингов пролив и чтобы именно на Аляске был проведен столь важный и ожидаемый саммит лидеров двух стран». Он также указал, что на Аляске и в Арктике пересекаются экономические интересы Москвы и Вашингтона, а также «просматриваются перспективы реализации масштабных и взаимовыгодных проектов».

«Если же заглядывать вперед, то естественно ориентироваться на то, чтобы следующую встречу президентов провести на российской территории. Соответствующее приглашение президенту США уже передано», — заявил он.

Журналист и политолог Сергей Медведев считает, что встреча на Аляске «станет крупнейшим внешнеполитическим успехом Путина и прорывом изоляции, даже независимо от ее результатов». 

Наверное, еще будут обсуждать Арктику. Российские СМИ будут захлебываться в оргазме: Аляска наша», — написал он в своем телеграм-канале.

Политолог Иван Преображенский назвал предстоящую встречу президентов «петушиными боями на Аляске». Он также заявил, что не верит в возможность того, что Трамп «в одностороннем порядке отдаст часть или всю Украину Путину». 

Журналистка Юлия Латынина считает, что Трамп и Путин «подпишут пакт о разделе Украины», но произойдет это не на Аляске, а в другой раз. Основатель The Insider Роман Доброхотов пошутил, что у Путина настолько хорошо прошли переговоры с Трампом, что он еще «и Аляску получил». 

Опрошенные ТАСС эксперты наперебой говорили о символизме при выборе места встречи и о том, как хорошо должны пройти переговоры. Преподаватель РЭУ им. Г. В. Плеханова Борис Первушин назвал «саммит исторически знаковым событием и лакмусовой бумажкой, которая покажет, насколько США готовы к сближению с российским видением разрешения украинского кризиса».

— заявил он журналистам. 

Директор по научной работе Фонда развития и поддержки международного дискуссионного клуба «Валдай» Федор Лукьянов отметил, что «символизм выбора площадки заключается в том, что два государства крупных, два руководителя собираются максимально далеко от остальных и между собой, на двоих, решают важные вопросы». В свою очередь заведующий кафедрой политического анализа и социально-психологических процессов РЭУ им. Г. В. Плеханова Андрей Кошкин сказал ТАСС, что выбор места встречи стал «неожиданностью для всех россиян».

«Это серьезно изменяет в нашем когнитивном восприятии отношения двух стран. Мы постоянно читаем, что Америка находится за океаном. А тут мы, оказывается, почти руки можем пожать — между нами всего чуть более 3 км», — уверен он.